L. 174/08 Riconoscimento Stato di Palestina
Area tematica: Affari esteri
Creato da vitriol il 30/12/2008 17:03:02
Articolo 1
Ultimo emendamento di vitriol il 30/12/2008 17:03:02, Voti ricevuti: 11 SI / 5 NO / 0 Astenuti
La Repubblica Italiana riconosce lo Stato di Palestina in conformità al principio di autodeterminazione dei popoli sancito dalla Carta Onu.
Proponi un emendamento
Articolo 2
Ultimo emendamento di vitriol il 30/12/2008 17:03:02, Voti ricevuti: 11 SI / 5 NO / 0 Astenuti
La Repubblica Italiana provvede a intrattenere rapporti con lo Stato di Palestina, procedendo all'apertura di sedi diplomatiche in territorio palestinese.
Provvede altresì alla promozione del riconoscimento dello Stato di Palestina e di relazioni diplomatiche in sede Ue e Onu.
Proponi un emendamento
Articolo 3
Ultimo emendamento di pidda il 23/04/2012 14:13:58, Voti ricevuti: 4 SI / 4 NO / 2 Astenuti
La Repubblica Italiana si impegna a intrattenere rapporti di amicizia con l'Anp fino a quando la Palestina sarà uno stato laico e democratico che si impegni a rispettare i diritti dell'uomo e dei minori.
Proponi un emendamento
Articolo 4
Ultimo emendamento di Fringuelletto il 10/08/2010 00:54:16, Voti ricevuti: 4 SI / 2 NO / 2 Astenuti
La Repubblica Italiana riconosce allo Stato Palestinese i confini universalmente accettati a seguito degli accordi internazionali.
Affinché, entro tali confini, lo Stato Palestinese possa essere realmente libero di decidere del proprio destino, la Repubblica si impegna a sostenerlo nel raggiungimento degli obiettivi seguenti:
a) politica interna ed internazionale libera interferenze straniere;
b) continuità territoriale attraverso la costruzione di infrastrutture che uniscano le due parti del paese e la demolizione di quelle che inibiscono la libera circolazione delle persone e delle merci;
c) superficie coltivata tale da ottenere una anche solo parziale autosufficienza alimentare;
d) industria capace di produrre un sufficiente quantitativo di acciaio, cemento, carburante e prodotti chimici di base;
e) acqua a sufficienza per gli usi civili, irrigui ed industriali;
f) adeguate strutture e politiche per l'istruzione, l'igiene e la sanità.
Proponi un emendamento
Commenti degli utenti
Votazione terminata (4 SI - 4 NO - 2 Astenuti)! I cittadini approvano l'emendamento all'articolo 3 proposto da pidda. Il 28/04/2012 14:16:33
pidda il 24/04/2012 16:51:38
solo a me sembra inutile legarsi ad uno stato inutile come la Palestina??? Mettiamo almeno la clausola che quando la Palestina verrà trovata complice di attacchi terroristici (e fidatevi accadrà) potremo restare neutrali (o tuttalpiù combatterla)..........questi stati fantoccio, terre di reclutamento da parte delle organizzazioni terroristiche de vono essere presi con attenzione ricordandosi cosa in realtà sono.. Fa temi sapere cosa ne pensate usando termini civili
pidda propone un emendamento sull'articolo 3. Il 23/04/2012 14:13:58
Votazione terminata (2 SI - 4 NO - 1 Astenuti)! I cittadini bocciano l'articolo 5 proposto da riefelis. Il 25/04/2011 21:43:13
riefelis il 20/04/2011 21:43:36
Pur essendo favorevole al riconoscimento dello Stato Palestinesi ritengo utile abrogare l'ultimo articolo in quanto è inopportuno vincolarsi unilateralmente ex lege con obiettivi e obblighi verso uno Stato. La politica internazionale deve essere elastica ai vari cambiamenti storici ed essere vincolata al raggiungimento del solo interesse nazionale.
riefelis propone un emendamento sull'articolo 4. Il 20/04/2011 21:39:40
Votazione terminata (4 SI - 2 NO - 2 Astenuti)! I cittadini approvano l'emendamento all'articolo 4 proposto da Fringuelletto. Il 15/08/2010 00:56:18
Fringuelletto il 10/08/2010 01:00:17
Non ha senso scannarsi tra filoisraeliani e filopalestinesi. Ha senso proporre qualcosa di buono per un popolo che da 50 anni vive in un limbo e giustamente vorrebbe uno Stato.
Fringuelletto propone un emendamento sull'articolo 4. Il 10/08/2010 00:54:16
Votazione terminata (6 SI - 1 NO - 2 Astenuti)! I cittadini approvano il nuovo articolo 4 proposto da Princeps. Il 14/04/2010 21:26:42
Princeps il 09/04/2010 21:27:54
per favore votate per le idee e non per fazione!!
Princeps propone di aggiungere l'articolo 4. Il 09/04/2010 21:25:04
Votazione terminata (5 SI - 12 NO - 2 Astenuti)! I cittadini bocciano l'emendamento all'articolo proposto da predicatore. Il 23/11/2009 13:05:19
Volpe_rossa il 21/11/2009 17:18:11
Ma poi cosa c'entra la NATO? non è mica sottoposta alle leggi italiane?
Volpe_rossa il 21/11/2009 17:17:21
No. a parte il fatto che è assurda una legge che dice di fare una guerra quando si invade questo stato, poi magari salterà fuori qualcuno che propone che l'Italia deve intervenire se si invade Israele oppure il Ghana o la Svizzera. Insomma per ogni stato si potrebbe fare una legge. Qui siamo all'assurdo.
predicatore il 18/11/2009 21:20:15
ci deve essere un moderatore che prenda provvedimenti altrimenti quello che ho detto lo potrebbero dire tutti e perderebbe il peso la verità che sto dicendo..sanzionatemi!
predicatore il 18/11/2009 21:16:25
e prendeteli i provvedimenti, sono consapevole di ciò che ho detto mi fai ridere ahah
milliondollar il 18/11/2009 19:32:09
Non ribatto... Ma entro nel merito del linguaggio che troppo spesso ho visto essere usato nei confronti di altri utenti e di opinioni altrui. Turpiloqui, offese e ora anche bestemmie che possono essere lette da tutti. Credo che in una democrazia le opinioni possano anche non essere accettate come proprie ma senza scadere in facili offese gratuite nei confronti di altri utenti registrati.
Mi chiedo inoltre se esista un moderatore o un amministratore del sito che noti tutto ciò e chiedo che vengano presi dei provvedimenti. Mi pare che i livelli di offesa in questo caso specifico (ma anche in altri casi) siano andati ben oltre il dovuto.
predicatore il 18/11/2009 18:56:02
voi siete a favore della guerra! comunisti guerrafondai..perchè se non difendete uno stato in difficoltà che subisce i soprusi delle nazioni confinanti ve ne fottete della gente bastardi
predicatore il 18/11/2009 18:53:28
continuate a stoppare sta cazzo di guerra di difesa dello stato palestinese...ma se porco dio lo create sto cazzo in culo di stato palestinese lo volete difendere come si fa a difendere da solo in quel contesto ma siete proprio tarati coi paraocchi,chiusi di mente tenetevi la vostra costituzione del cazzo partigiana comunisti del cazzo! ma andate a fare in culo
P.S. aspetto di essere cancellato non vedo possibilità di miglioramento del mondo in questo sito visto che c'è gente che vuole creare gli stati e poi li lascia allo sbaraglio
compagnomarcio il 18/11/2009 18:08:48
ancora con le guerre.......
milliondollar il 18/11/2009 15:38:08
Mi dispiace ma il voto all'articolo 4 è contrario. Ricordo che nella Costituzione italiana (e non ditemi ma siamo in Afghanistan ecc ecc, perché sono contrario pure a quei tipi di interventi di falsa pace) ripudia la guerra, anche se sotto l'egida della Nato.
predicatore propone di aggiungere l'articolo 4. Il 18/11/2009 13:04:51
Votazione terminata (6 SI - 15 NO - 0 Astenuti)! I cittadini bocciano l'articolo 4 proposto da predicatore. Il 15/11/2009 19:01:57
ruggdam il 14/11/2009 10:26:24
Sono favorevole al riconoscimento dello Stato di Palestina, ma per farlo si dovrebbero definire i suoi confini e il problema di Gerusalemme: palestinese o israeliana?
Secondo me Gerusalemme dovrebbe essere una città-stato laica, che permetta pari diritti di culto a tutte le religioni.
Volpe_rossa il 13/11/2009 19:14:24
predicatore la costituzione dice l'Italia ripudia la guerra COME MEZZO DI RISOLUZIONE DELLE CONTROVERSIE. (art.11).
predicatore il 13/11/2009 12:29:32
la costituzione recita l' Italia ripudia la guerra come strumento di offesa degli altri popoli...non mi sembra il caso
compagnomarcio il 12/11/2009 21:28:29
la costituzione italiana recita : l'Italia ripudia la guerra
Volpe_rossa il 12/11/2009 03:03:30
La guerra non è la soluzione giusta, si rischierebbe la terza guerra mondiale, siamo matti?
predicatore il 11/11/2009 22:14:51
se ne fregano dell'embargo tanto sono alleati degli USA gli israeliti ebrei..
predicatore il 11/11/2009 22:13:55
giustamente in Iraq si per spalleggiare il capitalismo l ingiustizia americana, per difendere una nazione inizialmente senza esercito e debole e quindi che verrà sicuramente attaccata dai magnati israeliti no...questa è logica signori
KanameKuran il 10/11/2009 21:31:30
Al massimo si potrebbe optare per un boicottaggio dei commerci.
predicatore il 10/11/2009 20:44:43
entrare in guerra solo e forse neanche allora, quando Israele riattaccherà lo stato libero di Palestina che ovviamente sarà debole e indifeso
piumaz il 10/11/2009 20:17:52
perchè mai dovremmo entrare in un conflitto del genere? non dovremmo nemmeno essere in Iraq o in Afganistan!
l'avrei poi inserito come articolo aggiuntivo, dedicato all'argomento.
predicatore il 10/11/2009 19:51:01
votate si all'emendamento raga altrimweni israele potrà usurpare nuovamente lo stato di Palestina
predicatore il 10/11/2009 19:00:59
Bartolomeo accontentato!
predicatore propone un emendamento sull'articolo 3. Il 10/11/2009 18:59:56
bartolomeo1981 il 12/01/2009 10:33:39
bisognerebbe prendere posizione "politica" contro israele ...
SoldatoPolitico il 05/01/2009 19:07:11
Israele? Dal '48? Io non conosco nessun Israele... Chi è? Dov' è? Che vuole?
Ragazzi, ma per favore... Israele usurpatore!!!
INTIFADA FINO ALLA VITTORIA!!!
Leitner il 05/01/2009 13:46:59
Israele non è stato riconosciuto da molti paesi Arabi, in primis dalla Palestina.
Votazione terminata (11 SI - 5 NO - 0 Astenuti)! I cittadini approvano la proposta di legge creata da vitriol. Il 04/01/2009 17:09:19
forpresident il 04/01/2009 14:14:59
Israele è stato riconosciuto dal 1948....
vitriol il 04/01/2009 13:53:52
Come si può affermare che non è sostenibile la nascita dello Stato di Palestina finché prima non sia concesso l'esistenza di Israele? Bisogna essere proprio in malafede, Israele esiste dal 1948!!!
Dovreste vergognarvi...
vitriol presenta la proposta di legge. Il 30/12/2008 17:03:02