L. 16/07 Regolamentazione delle religioni
Area tematica: Diritti e libertà fondamentali
Creato da piumaz il 02/11/2007 00:00:00
Articolo 1
Ultimo emendamento di Fringuelletto il 28/08/2010 15:12:25, Voti ricevuti: 6 SI / 1 NO / 1 Astenuti
Il cittadino, nell'ambito delle libertà di pensiero ed associazione, tutelate dallo Stato, ha diritto di unirsi a liberamente gruppi religiosi o filosofici.
I gruppi religiosi sono privati. Non hanno diritti particolari verso lo Stato, se non quello di essere protetti dagli atti di discriminazione. Non hanno doveri particolari, se non di astenersi dal promuovere comportamenti trasgressivi delle leggi dello Stato.
Proponi un emendamento
Articolo 2
Ultimo emendamento di piumaz il 02/11/2007 00:00:00, Voti ricevuti: 6 SI / 3 NO / 0 Astenuti
Sono vietati aiuti economici sotto qualsiasi forma, da parte delle istituzioni statali.
Proponi un emendamento
Articolo 3
Ultimo emendamento di Paolo il 22/04/2008 14:26:26, Voti ricevuti: 29 SI / 10 NO / 8 Astenuti
Colui che svolge la funzione di ministro del culto, o i suoi collaboratori, può accettare offerte in denaro per gestire l'aiuto ai più poveri, i luoghi di culto e le istituzioni educative direttamente collegate all'istituzione religiosa riconosciuta come tale dallo Stato.
Proponi un emendamento
Articolo 4
Ultimo emendamento di danielelux il 18/02/2008 00:00:00, Voti ricevuti: 21 SI / 10 NO / 0 Astenuti
Gli edifici di culto che, a giudizio del Ministero per i beni culturali e ambientali, sono considerati di valore artistico possono essere acquisiti al patrimonio dei Comuni nel caso in cui la confessione religiosa sia disposta a cedere il bene.
Le parti si affideranno ad una perizia esterna e terza per la valutazione del bene e solo la proprietà dello stesso potrà decidere di cedere il bene a titolo gratuito.
Proponi un emendamento
Articolo 5
Ultimo emendamento di Seleny il 19/07/2010 11:04:45, Voti ricevuti: 9 SI / 4 NO / 1 Astenuti
I cittadini atei, agnostici o in ogni caso non credenti in alcuna religione o culto godono degli stessi diritti e doveri di fronte allo Stato dei cittadini di qualunque religione o culto.
Proponi un emendamento
Articolo 6
Ultimo emendamento di bartolomeo1981 il 11/01/2009 23:43:38, Voti ricevuti: 12 SI / 9 NO / 1 Astenuti
La scelta d'appartenenza religiosa non è automatica, alla nascita, ma subordinata a un atto volontario di sottoscrizione esprimibile al raggiungimento della maggiore età.
Proponi un emendamento
Articolo 7
Ultimo emendamento di bobmedusa il 02/04/2009 22:24:40, Voti ricevuti: 5 SI / 5 NO / 0 Astenuti
le istituzioni scolastiche e/o culturali hanno la facoltà di organizzare presso le proprie sedi qualora lo ritengano opportuno, gruppi d'incontro, di discussione, di studio tenuti da rappresentati di qualsiasi culto regolarmente riconosciuti dalla comunità cui quel culto faccia riferimento.
Rimangono esclusi dall'attuazione della presente norme i culti che incitano alla violenza, al razzismo, alla xenofobia e al satanismo.
Proponi un emendamento
Commenti degli utenti
Votazione terminata (6 SI - 1 NO - 1 Astenuti)! I cittadini approvano l'emendamento all'articolo 1 proposto da Fringuelletto. Il 02/09/2010 15:25:28
Fringuelletto propone un emendamento sull'articolo 1. Il 28/08/2010 15:12:26
Votazione terminata (9 SI - 4 NO - 1 Astenuti)! I cittadini approvano l'emendamento all'articolo 5 proposto da Seleny. Il 24/07/2010 11:04:57
Seleny propone un emendamento sull'articolo 5. Il 19/07/2010 11:04:45
Votazione terminata (5 SI - 6 NO - 1 Astenuti)! I cittadini bocciano l'emendamento all'articolo proposto da FraMall. Il 02/06/2010 21:59:12
alexiod il 31/05/2010 08:42:25
Sono favorevole all'articolo 8, che sarebbe sicuramente da scrivere meglio, ma facilitare le donazioni è indispensabile per equilibrare l'art. 2
ForpresidentBis il 30/05/2010 11:25:07
FraMail la proposta è ottima ma voto no in quanto è posta male....
FraMall propone di aggiungere l'articolo 8. Il 28/05/2010 21:56:23
bobmedusa il 07/04/2009 22:26:42
è passata, sul filo del rasoio ma è passata :D
Votazione terminata (5 SI - 5 NO - 0 Astenuti)! I cittadini approvano il nuovo articolo 7 proposto da bobmedusa. Il 07/04/2009 22:24:49
bobmedusa il 07/04/2009 18:31:19
Scusa Soldato Politico, ti ringrazio innanzitutto per l'apprezzamento e ti confermo che sono per il dialogo. Difficilmente sarò verbalmente diciamo il primo ad aggredire. A ogni modo ti ricordo che i Cristiani in genere e i cattolici in particolare sono certo convinti che la loro è l'unica verità ma la missione della salvezza consiste nell'annunciare il verbo, per tale fine non possono sottrarsi al confronto. Il buon crisitnao in teoria deve evangelizzare chi non lo è e per tale ragione deve suscitare l'occaione per farlo, quindi il dialogico. Non influenze massoniche o illmuniste ma prese di posizione necessarie addirittura per la corretta condotta consona a un cattolico.
SoldatoPolitico il 07/04/2009 17:48:25
Caro bob, apprezzo la tua benevolenza ed i tuoi toni pacati... A differenza di altri utenti...
Comunque, lascia stare le cazzate decise dal Concili Vaticano II e dalle infiltrazioni pseudo umaniste, liberali e massoniche avvenute nella Chiesa...
La verità è una sola: la religione Cattolica, afferma che la sua religione è l' unica vera, e tutte l' altre sono false. Ergo, un buon Cattolico NON PUO' accettare il tuo emendamento... ;)
bobmedusa il 07/04/2009 00:10:29
è la mancanza di cultura che rende la convivenza fra etnie difficile, un problema. L'educazione è la base per una società multiculturale. Anzi i cattolici, sulla base del loro stesso credo, dovrebbero essere i primi a favorire una parità di diritti.
SoldatoPolitico il 06/04/2009 12:51:14
Assolutamente no, non ti basta già la multietnicità che sta prendendo sta società? O l' articolo prevede unicamente la religione Cattolica, o va bocciato...
bobmedusa il 03/04/2009 18:11:57
L'egemonia della Chiesa Cattolica nella cultura non ha più senso di essere: lo Stato dovrebbe essere tenuto a favorire o comunque ad agevolare nelle sedi culturali la conoscenza e lo studio di tutte le religioni. Per questo ho proposto il nuovo aticolo. Per il resto la legge mi sembra ben scritta.
bobmedusa propone di aggiungere l'articolo 7. Il 02/04/2009 22:24:40
Votazione terminata (5 SI - 8 NO - 2 Astenuti)! I cittadini bocciano l'articolo 7 proposto da SoldatoPolitico. Il 05/02/2009 19:32:07
the_nuts il 02/02/2009 23:13:46
...
SoldatoPolitico propone un emendamento sull'articolo 6. Il 31/01/2009 19:30:09
Votazione terminata (7 SI - 9 NO - 0 Astenuti)! I cittadini bocciano l'articolo 7 proposto da SoldatoPolitico. Il 26/01/2009 19:51:43
Zippo il 25/01/2009 12:33:20
Voto sì.
SoldatoPolitico, con questo emendamento, vuole far si che i genitori possano impartire ai propri figli un'educazione religiosa o laica.
Non si può far scegliere ad un figlio a 18 anni se diventare cristiano, buddista, musulmano o non scegliere alcuna religione perchè non sarà in grado di farlo.
Visto che avete tirato in mezzo la filosofia, cito Protagora "si devono valutare le asserzioni umane non sulla base delle variabili vero/falso, ma delle variabili utile/dannoso", quindi non dobbiamo dire quale religione dica la verità ma dobbiamo valutare se sia MEGLIO vivere seguendo regole di vita (mirate ad educare in modo sano l'individuo) dettate dalla religione oppure sia MEGLIO vivere senza l'etica religiosa.
Io sostengo la prima ipotesi (vivere secondo determinate regole) però sono d'accordo con l'aborto, il divorzio, la fecondazione artificiale, embrioni come farmaci, eutanasia; questo vuol dire che si può trovare un compromesso tra le due scelte di vita.
SoldatoPolitico il 24/01/2009 16:27:04
Assolutamente no... C' è bisogno che te lo dica ce uno dei miei motti è BOIA CHI MOLLA? Io non voglio che tu te ne vada, devi continuare a lottare e possibilmente perdere contro di me... ;)
Se scappi non c' è gusto...
bartolomeo1981 il 23/01/2009 22:42:45
SoldatoPolitico, dopo il tuo commento, mi sa che me ne vado da webarchia. Sei contento?
SoldatoPolitico il 23/01/2009 21:20:02
Coch, se passa ti lascio fare qualsiasi modifica tu voglia se fai rimanere l' articolo LAICO. Non ci tengo nè all' articolo nè ai quattro punti che guadagnerei...E' un fatto di principio!!! L' articolo esistente ora, oltre che eteista è irrelizzabile, anti-democratica!!! Oh, sveglia!!!
coch il 23/01/2009 21:16:44
Un po' troppo concessiva la seconda parte (troppi "qualsiasi"), ma meglio della versione attuale che non mi piaceva proprio. SI
bartolomeo1981 il 22/01/2009 17:55:42
Platone aveva ragione insomma.
forpresident il 22/01/2009 13:42:46
bartolomeo1981 meglio parlare con il mulo che con te.Che demenza!!
bartolomeo1981 il 21/01/2009 21:40:56
se la criminalità è costituzionale, allora sì, sono anticostituzionale
bartolomeo1981 il 21/01/2009 21:39:09
laica? ...
forpresident il 21/01/2009 20:55:24
bartolomeo1981 prima di vedere la "pagliuzza nell'occhio"dell'Utente SoldatoPolitico,guarda la trave che ce nel tuo occhio...che hai proposto un emendamento nella legge 134/08 che è anticostituzionale..
SoldatoPolitico il 21/01/2009 20:52:21
Non è peggiore bartolomeo, è diversa. La mia è LAICA la tua è MAOISTA!
bartolomeo1981 il 21/01/2009 20:43:20
ovviamente contrario. ma non perchè colui che ha emendato è chiaramente una persona di poca cultura, bensì perché la sua proposta è scandalosamente peggiore di quella da me emendata.
forpresident il 21/01/2009 20:42:51
Favorevole.VOTI SI.
the_nuts il 21/01/2009 19:56:55
contrario.
SoldatoPolitico il 21/01/2009 19:38:31
CANCELLIAMO QUESTO ARTICOLO MAOISTA!!! FORZA!!!
SoldatoPolitico propone un emendamento sull'articolo 6. Il 21/01/2009 19:37:29
Votazione terminata (12 SI - 9 NO - 1 Astenuti)! I cittadini approvano il nuovo articolo 6 proposto da bartolomeo1981. Il 16/01/2009 23:49:31
bartolomeo1981 il 16/01/2009 18:27:19
mi permetto di uscire dal gioco commentando questo - unica ragione di vita e cioè: la Fede in Nostro Signore Gesù Cristo. - Siamo nel 2009. Sveglia...
Volpe_rossa il 16/01/2009 18:06:06
Innazitutto bartolomeo: io mi riferivo a soldato non a te.
Soldato è venuto allo scoperto ancora una volta (scava scava e alla fine il fascista viene fuori) e ha manifestato apertamente le sue idee criminali.
Non c'è maggior sostegno al tuo emendamento che quello che lui ha dato.
Naturalmente però vanno corrette alcune menzogne.
Soldato emendare è previsto dalle regole del gioco e quindi è un tuo diritto farlo ma la stessa cosa vale per chiunque altro.
Seconda cosa, qui non si tratta di uno stato ateo ma di uno stato LAICO e le ragioni le ho espresse nei miei commenti precedeti che evidentemente ti fa comodo ignorare.
Terza cosa non c'è nulla di utopico. Non serve mettere l'esercito davanti alle chiesa dato che ogni battesimo è notificato dalla Chiesa stessa. Insomma è la Chiesa stessa a riconoscere chi è stato battezzato e quando.
Quindi questo emendamento autorizza chiunque a denunciare un caso di battesimo di bambini neonati.
Quarto aiuta a sensibilizzare l'opinione pubblica e non da per scontato che ognuno debba per forza (magari soltanto per consuetudine e conformismo) essere battezzato.
Quindi è qualcosa di perfettamente realizzabile da uno stato che non sia clericale.
Che sia contro tutto ciò uno che vuole la DITTATURA come egli stesso ammette non può che farmi piacere, mi preoccuperei se dicesse il contrario.
SoldatoPolitico il 15/01/2009 19:28:32
Avete perso completamente la testa voi due... L' emendamento è qualcosa di democratico? Si, per cui io me ne avvalgo finchè voglio e non sarete voi due ad impedirmelo. La vostra solita, lurida e meschina strumentalizzazione di quelle che sono le mie idee vi portano a muovere accuse completamente infondate.
L' emendamento è sbagliato, che voi siete atei me ne frego. Finchè la popolazione e il sistema pedagogico delle famiglie italiane, sarà in prevalenza cattolico io non accetterò un emendamento del genere dettato solo da un fanatismo maoiste di cui voi vi state servendo. E si, volpe e bartolomeo, FANATISMO perchè IO FASCISTA E CATTOLICO emenderò in stampo LAICO NON CATTOLICO E NON FASCISTA che tenderà solo a proteggere e tutelare quella che per molti (me compreso...) è l' unica ragione di vita e cioè: la Fede in Nostro SignoreGesù Cristo.
E poi, caro bartolomeo che mi accusi dilavaggio di cervello, dimmi: come farai ad attuare il tuo emendamento? Metterai l' esercito davanti le chiese e i monasteri? Invaderai Città del Vaticano? Taglierai la lingua ai genitori? Brucerai qualsiasi cosa che possa anche solo riportare ad una qualsiasi religione? Il tuo emendamento, oltre che stupido è anche utopico e anti-democratico. Per questo lo emenderò a vita vi piaccia o no... Non mi fermerò al parere di tredici stupidi a cui non importa dello stato ma gli importa di sostenere ciecamente le proprie idee. Ho sempre detto, che potrei proporre qui su webarchia qualsiasi cosa, anche l' estaurarsi di una dittatura, ma non lo faccio perchè so che molte delle cose che io voglio, molti italiani non lo vorrebbere e in quanto populista, il mio popolo prima di tutto. Voi questo ragionamento non lo fate... Vi ho già rispoto eloquentemente in molti interventi, per questo ho deciso di chiudere dato che voi rimanevate sulle vostre e non capivate la bontà delle mie critiche non riguardo alla legge ma alla sua attuazione in uno stato come l' Italia. Accusatemi pure di essere chiuso poco importa, ma vedetevi bene prima di muovere critiche infondate...
bartolomeo1981 il 15/01/2009 18:03:28
Ah ma quindi, SoldatoPolitico, il tuo emendare non è un qualcosa di democratico, è semplicemente una volontà personale dettata da un probabile lavaggio del cervello globale (aiutato anche da leggi che ti inchiodano alla palizzata di Dio)? Capisco. Non ti rispondo che voterò No al tuo emendamento all'infinito, poiché sarei troppo uguale a te, mi limito a dire che cercherò, fin quanto sia il mio finito, di provare a farti ragionare. Non ci riuscirò, ma "loro" lo hanno messo in conto. Missione compiuta Razi!
bartolomeo1981 il 15/01/2009 17:59:52
Per un punto martin perse la capa... io sarei fascista? :|
Volpe_rossa il 15/01/2009 17:32:14
A me sembra che l'unico chiuso nelle sue opinioni sia tu. Non sai accettare la dialettica. E preferisci imporre le tue idee, invece di discuterle, come dimostrano i tuoi ultimi commeti. Ciò non è proprio né del cattolicesimo, né dell'ateismo, né del laicismo, ma del fascismo di cui ti dichiari fiero sostenitore.
Purtroppo, bartolomeo, quello a cui ti riferisci è un metodo tipico dei fascisti: quello di tentare intorbidare le acque e di usare l'opportunismo più spregiudicato.