AntonioViolante il 20/11/2009 17:36:27

Si Giustissimo .

forpresident il 18/11/2009 09:51:02

si le ricordo...

ma ricordo che le Leggi che propongo devon essere rispettate da tutti..non solo da me....non è ad personam...

miconsenta il 18/11/2009 09:25:08

La legge anti-flame è già stata approvata. Attualmente è in votazione un emendamento all'art. 2, mentre io ti ho citato l'art. 1.

Non conosci nemmeno le leggi che hai proposto?!

forpresident il 17/11/2009 17:24:59

CHIARIMENTO:La Proposta ANTI-FLAME ancora deve essere approvata..quando lo sarà la rispetterò!!

E vedremo se la rispettiate anche voi che date del fascista...

miconsenta il 17/11/2009 11:53:52

Ricordo a forpresident, che dà dei dementi a tutti, di rispettare perlomeno le leggi che propone: in particolare, la legge Anti-flame, art. 1, dice "Nessun utente deve offendere,diffamare o calunniare altri utenti presenti nel sito.".

Per quanto riguarda la correzione di testi di legge, la mia opinione l'ho espressa chiaramente sul forum, quindi è inutile che la ripeta.

forpresident il 17/11/2009 08:36:16

TESTO ORIGINALE:
Il voto espresso dai singoli utenti,come sarà segreto, come previsto da Legge.
-----------------------------


Proposto da miconsenta il 15/11/2009 11:07:21

Il voto espresso dai singoli sarà segreto, come previsto da Legge.


-------------------------- ------
Ecco la prova..prima di farmi passare come ipocrita toglietevi le fette di prosciutto sugli occhi!!Non ci vedete!!

Inutile che fate cosi..io da qui non mi cancello...vi ho capito troppo bene.....mettere in croce le persone x farli smammare..con me non ci riuscite dementi!

forpresident il 17/11/2009 08:27:47

Sentite a me mi sa che avete dei gravi problemi mentali...

confrontate le date del mio emendamento e dell emendamento di MICONSENTA..COME MAI A MICONSENTA non lo criticate invece a me si?


Siete di parte..si son ipocrito...mi piace essere ipocrito..è molto meglio di essere dei deficenti col prosciutto sugli occhi!

the_nuts il 16/11/2009 23:19:51

forpresident, icona dell'ipocrisia.

hai fatto una legge per evitare questi emendamenti, e sei l'unico a farli...

compagnomarcio il 16/11/2009 20:56:42

non vi capisco più. Prima presenti una legge per non fare questi emandamenti e poi li fai. boh!!!! ma se ha più punti vinci qualcosa????

forpresident il 16/11/2009 20:24:18

Ti allego il nome dell emendamento correttivo come il mio proposto da MICONSENTA

L. 204/09 Missione Trasparenza Webarchia.

forpresident il 16/11/2009 20:21:45

scusate ma tu che dici che sto alla caccia dei punt,perchè non ti lamenti ache su MICOSENTA CHE HA FATTO LA STESSA COSA PRIMA DI ME?

Sei di parte ecco xke osi lamentarti solo da me!

nihil84 il 16/11/2009 16:09:19

io ho votato si.

predicatore il 16/11/2009 12:54:29

missione caccia ai punti per forpresident no pasaran

forpresident il 16/11/2009 08:03:24

be la stessa cosa l'ha fatta MICONSENTA xke non andate a riprenderlo come avete fatto a me?

Andate nella proposta n 204/09 Missione trasparenza Webarchia..

Volpe_rossa il 15/11/2009 21:25:18

Jamhead ha ragione, stavolta hai sbagliato, forpresident.

Jamhead il 15/11/2009 18:25:23

Che fai, dai ragione nel forum e poi ti metti a emendare per una lettera sbagliata? :D E allora è mica bugia che cerchi solo di accumulare punti.

forpresident il 15/11/2009 17:39:50

c'è una "E" di troppo....

forpresident il 16/03/2009 11:51:53

@ nihil84: lo so..ma ho voluto puntualizzare.

nihil84 il 15/03/2009 14:27:57

i medici sono legati già al segreto professionale. tutti, e per tutti gli interventi: anche il tuo medico di famiglia che viene a visitarti per l'influenza stagionale è tenuto a mantenere il segreto su qualsiasi aspetto riguardante la visita.

forpresident il 13/03/2009 08:51:33

c era un errore grammaticale..invece di scrivere DALLE LEGGI VIGENTI,avevo scritto DALLA LEGGI VIGENTI...

Volpe_rossa il 12/03/2009 19:00:28

hai riportato la stessa frase. Mah!

Volpe_rossa il 12/03/2009 18:59:14

Prego, forpresident, non c'è di che.

Volpe_rossa il 12/03/2009 17:37:47

Bloccato. Adesso puoi correggere.

forpresident il 12/03/2009 17:28:30

3 No..allora significa che volete che non sia mantenuto il segreto professionale.BRAVI.Se lo sapevo proponevi come dite voi..vedevo se votavate No...mah

forpresident il 12/03/2009 13:09:05

ma sta fortuna io???

potete frizzare cortesemente l'articolo proposto? c'e' un errore di grammatica....

forpresident il 11/03/2009 11:17:53

Grazie a Tutti quelli che hanno capito lo scopo Benevolo della presente Legge approvata.

forpresident il 09/03/2009 20:44:22

@Volpe Rossa No comment.Il necessario che vada avanti la mia proposta.Stop.

Volpe_rossa il 09/03/2009 17:15:52

forpresident sei libero di metterti in ridicolo quanto ti pare, io non ho nulla in contrario.
Evidentemente hai un modo di ragionare talmente contorto che chiunque la pensi diversamente da te ed esprima la propria idea deve essere per forza uno che vuole manipolare o chissà quale complotti stia escogitando. Risparmiaci il tuo vittimismo che rasenta la paranoia.

Quando poi alla legge sullo sfruttamento sul lavoro quello che hai detto (o meglio che VOLEVI dire) lo hai capito solo tu. Gli immigrati irregolari? E che c'entrano? ma che dici? parla italiano.

forpresident il 09/03/2009 09:48:36

@Volpe Rossa ti ricordo che gia esiste una legge per lo sfruttamento del lavoro,perchè farne un altra unicamente per gli immigrati irregolari??

Prima di vedere le cose degli altri,sei il primo a farle...ecco la mia risposta ai tuoi stupidi attacchi commiserevoli.

forpresident il 07/03/2009 16:09:31

ok Volpe Rossa..da ora in poi tutte le tue proposte farò in modo di manipolarle con polemiche come stai facendo tu.

Ce una votazione in atto e non ti permetto di polemizzare quindi manipolare il voto cercando consenso con altri che ancora devono votare.

Non si è obbligati a motivare ok,ma non si è obbligati nemmeno a dir il perchè per non influenzare altri!!! Continua cosi otterrai grandi risultati!