L. 176/09 Reato e tutela delle vittime di caporalato
Area tematica: Diritto e giustizia
Creato da Volpe_rossa il 17/02/2009 19:08:07
Articolo 1
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 17/02/2009 19:08:07, Voti ricevuti: 6 SI / 4 NO / 2 Astenuti
L'Italia condanna il caporalato e qualsiasi forma di maltrattamento e schiavitù ai danni dei lavoratori e si adopera nel proteggere le vittime, perseguire i rei nonché prevenire questo genere di reato.
Inoltre si adopera perché ciò venga riconosciuto in sede internazionale.
Proponi un emendamento
Articolo 2
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 17/02/2009 19:08:07, Voti ricevuti: 6 SI / 4 NO / 2 Astenuti
Chiunque tenti di reperire manodopera allo scopo di costringerla, con la violenza, col ricatto o in qualsiasi altro modo, a lavorare in condizioni umilianti e offensive della dignità umana e del lavoratore, commette “reato di caporalato” punibile con una pena minima di anni 10 di reclusione e massima di anni 20 di reclusione.
Proponi un emendamento
Articolo 3
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 17/02/2009 19:08:07, Voti ricevuti: 6 SI / 4 NO / 2 Astenuti
Il reclutamento, il prestito o la vendita di manodopera a terzi, titolari di proprietà aziendali, o l'impiego in proprie o in altrui attività aziendali, costituiscono aggravanti della presente forma di reato.
Proponi un emendamento
Articolo 4
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 17/02/2009 19:08:07, Voti ricevuti: 6 SI / 4 NO / 2 Astenuti
L'uso di violenze fisiche o psicologiche, ricatti, armi e maltrattamenti di vario tipo, costituiscono tutte aggravanti della presente forma di reato.
Proponi un emendamento
Articolo 5
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 17/02/2009 19:08:07, Voti ricevuti: 6 SI / 4 NO / 2 Astenuti
Chiunque tragga, in qualsiasi modo, vantaggio, volontariamente e coscientemente, dall'attività, entro la propria o l'altrui proprietà, di manodopera reclutata secondo le modalità di cui gli articoli precedenti commette reato di caporalato punibile con una pena minima di anni 10 di reclusione e massima di anni 20 di reclusione.
Proponi un emendamento
Articolo 6
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 17/02/2009 19:08:07, Voti ricevuti: 6 SI / 4 NO / 2 Astenuti
Chiunque metta a disposizione la propria o l'altrui proprietà perché vi venga fatta lavorare manodopera, reclutata e impiegata secondo le modalità di cui gli articoli 2, 3, 4, 5 della presente legge commette reato di caporalato punibile con una pena minima di anni 10 di reclusione e massima di anni 20 di reclusione.
Le proprietà di coloro che ne fanno uso secondo le modalità di cui gli articoli 5 e 6 sarà confiscata dallo Stato appena aperta l'indagine e restituita solo in caso di sentenza di non colpevolezza passata in giudicato o di archiviazione.
Proponi un emendamento
Articolo 7
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 17/02/2009 19:08:07, Voti ricevuti: 6 SI / 4 NO / 2 Astenuti
Chiunque collabori volontariamente, prestando il proprio soccorso, fornendo ricovero, garantendo l'impunità ai responsabili, o in qualsiasi altro modo, di cui gli articoli 2, 3, 4, 5, 6 della presente legge è considerato complice nel reato e in quanto tale punibile con una pena minima di anni 5 e massima di anni 15.
Proponi un emendamento
Articolo 8
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 17/02/2009 19:08:07, Voti ricevuti: 6 SI / 4 NO / 2 Astenuti
La sentenza potrà stabilire che i rei, di cui gli articoli 2, 3, 4, 5, 6, 7, oltre a scontare la loro pena, risarciscano le vittime per i danni subiti.
Proponi un emendamento
Articolo 9
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 17/02/2009 19:08:07, Voti ricevuti: 6 SI / 4 NO / 2 Astenuti
Ai rei di caporalato o di favoreggiamento sarà per sempre proibito di di reclutare manodopera, di essere titolari di attività aziendali, di ricoprire incarichi di prestigio al loro interno o di esserne azionisti di maggioranza.
Proponi un emendamento
Articolo 10
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 17/02/2009 19:08:07, Voti ricevuti: 6 SI / 4 NO / 2 Astenuti
Lo Stato italiano offre la propria protezione alle vittime di caporalato. A queste sarà offerto ricovero, nutrimento, cure mediche, sostegno psicologico, supporto legale, mettendo a disposizione strutture e personale specializzato per tutto il tempo necessario. Un simile servizio è gratuito e totalmente a carico dello Stato.
Proponi un emendamento
Articolo 11
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 17/02/2009 19:08:07, Voti ricevuti: 6 SI / 4 NO / 2 Astenuti
Le proprietà confiscate ai condannati in sentenza definitiva secondo quanto prevede l'articolo 6 della presente legge potranno essere messe a disposizione per il reinserimento nel lavoro delle vittime di caporalato. Le vittime vi potranno lavorare con regolare contratto e nel pieno rispetto delle normative sindacali.
Proponi un emendamento
Articolo 12
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 17/02/2009 19:08:07, Voti ricevuti: 6 SI / 4 NO / 2 Astenuti
Nel caso le vittime di reato di caporalato siano immigrati irregolari essi saranno dotati di regolare permesso di soggiorno.
Proponi un emendamento
Articolo 13
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 17/02/2009 19:08:07, Voti ricevuti: 6 SI / 4 NO / 2 Astenuti
Lo Stato si costituirà parte civile nei processi per caporalato.
Proponi un emendamento
Commenti degli utenti
Votazione terminata (5 SI - 8 NO - 2 Astenuti)! I cittadini bocciano l'articolo 14 proposto da forpresident. Il 27/02/2009 19:11:27
forpresident il 27/02/2009 17:38:35
come non è pssibile bocciare una proposta per un singolo articolo,non puoi influenzare altri votanti poiche' non sei d'accordo con una SINGOLA PAROLA di un articolo...ecco questo è la prova che è impossibile adottare il voto disgiunto,poichè ce gente troppa pignola...
forpresident il 27/02/2009 17:37:40
come non è pssibile bocciare una proposta per un singolo articolo,non puoi influenzare altri votamti poiche' non sei d'accordo con una PAROLA di un articolo...ecco questo è la prova che è impossibile adottare il voto disgiunto,poichè ce gente troppa pignola...
humahuaca il 27/02/2009 12:08:38
concordo con volpe rossa.
inoltre trovo assurdo il termine "rispedito".
è mentalità diffusa che un clandestino non sia una persona,ma non è così.sono esseri umani uguali in tutto per tutto a dei cittadini regolari.lo stato politico,giuridico,civile non intacca l'umanità di un individuo.
forpresident il 23/02/2009 16:07:13
Volpe rossa non ti rispondo,,NO COMMENT.Chi ha orecchie ascolti e intenda..chi non ha orecchie e non vuol sentire,che vada all'ASL....
Volpe_rossa il 23/02/2009 12:14:01
1. C'è un errore di grammatica: "Ad essi saranno dotati..." non si dice in italiano.
2. L'immigrato che rischia di essere espulso potrebbe essere spinto a NON denunciare il proprio caporale. Al contrario se gli garantiamo il permesso di soggiorno (dopo tutto quello che hanno subito mi sembra il minimo) essi avranno tutto l'interesse a denunciarlo permettendo così allo Stato di assicurare alla giustizia un pericoloso criminale.
forpresident propone un emendamento sull'articolo 12. Il 22/02/2009 19:11:04
Votazione terminata (6 SI - 4 NO - 2 Astenuti)! I cittadini approvano la proposta di legge creata da Volpe_rossa. Il 22/02/2009 19:08:15
forpresident il 22/02/2009 19:04:02
zippo pechè princeps cade in basso? perchè non la pensa come te? ognuno è libero di votare seconda sua coscienza è libertà....
forpresident il 22/02/2009 19:03:05
zippo pecheè princeps cade in basso? perchè non la pensa come te? oguno è libero di votare seconda sua coscienza.....
Zippo il 22/02/2009 10:26:19
Princeps mi cadi in basso...
Princeps il 20/02/2009 18:06:06
no perchè nn condivido l'articolo 12
forpresident il 20/02/2009 14:30:58
volpe rossa fa piacere che hai capito in parte quello che dicevo..comunque io ho detto la mia ma senza invogliare altri a fare come me..chi è contro all'articolo 12 ma d'accordo col resto Voti Si,si emenda dopo l'approvazione....ciao ciao comuque ricordo che ce un post dedicato al Voto disgiunto dite la vostra con critiche costruttive senza offese e affini.
compagnomarcio il 20/02/2009 00:16:50
voto si; una buona proposta
Zippo il 19/02/2009 19:17:53
Voto sì, ma emenderò l'art. 12 ponendo dei limti alla concessione del permesso di soggiorno.
Volpe_rossa il 19/02/2009 17:10:46
Ho capito ma per il voto disgiunto discutiamone sul forum. Finché non c'è comunque dobbiamo trovare un altro modo per risolvere la questione. Per cui volendo metterla in termini puramente matematici si può dire che quando si è favorevoli a più del 50 per cento di una legge si voterebbe SI, a meno del 50 per cento NO, più o meno intorno al 50 per cento ASTENSIONE. Penso che questo sarebbe ciò che è più logico fare, poi è ovvio che ognuno è libero di votare come vuole, così come ognuno è libero di criticare.
Per cui venendo alla attuale legge (posto che il voto disgiunto ORA non c'è e quindi bisogna farne a meno) se uno non condivide un solo articolo credo che dovrebbe votare SI a meno di non pensare che, come dicevo, evitare di dare il permesso di soggiorno a qualche immigrato in più sia meglio che evitare agli immigrati di essere resi schiavi.
Questa è una pura deduzione logica.
forpresident il 18/02/2009 18:16:16
non sono contro alla proposta..sono contro all'articolo 12.....la mia è coerenza pura,poiche' potevo benissimamente dire che sono contro l'intera proposta,ma cio' non è.
Potrei proporre agli amministratori di introdurre il voto disgiunto? cioe votare su ogni singolo articolo? ovviamente rimane invariato il punteggio degli 80 punti all'autore della proposta anche se nel voto disgiunto non gli viene approvato 1 o piu articoli.
Volpe_rossa il 18/02/2009 17:25:52
Un conto è pagare per attraversare la frontiera, altro conto è accettare di essere resi schiavi senza sapere quando ci si potrà liberare (e con la possibilità di lasciarci la pelle) tanto varrebbe restare clandestini come sono costretti a fare tutti gli immigrati che arrivano in Italia prima di trovare lavoro (e un contratto).
Poi che significa che l'immigrato sa dove va a finire? Primo non è vero perché spesso i caporali che li sfruttano promettono loro un lavoro normale ingannandoli per poi sfruttarli, ma anche se così fosse ciò non giustifica una politica di immobilismo di fronte a questo problema. Anche i neri nell'America degli anni Venti sapevano come venivano trattati, questo significa che andava tutto bene? Anche gli ebrei sapevano di essere perseguitati nella Germania nazista. Anche gli oppositori politici al regime stalinista sapevano quale trattamento spettava loro. Essere a conoscenza delle brutalità che vengono messe in atto giustifica queste brutalità? o le rende meno atroci? O magari un prezzo giusto da pagare?
Come tu dici non c'è il voto disgiunto, ma questo non significa che in sua mancanza bisogna votare sempre no quando non si condivide ogni singola parola. Perché no invece che si?
Votare no a questa proposta solo perché si è contrari all'articolo 12 (che si potrebbe anche tentare di emendare in seguito) vuol dire che si ritiene più importante NON far passare quel singolo articolo che far passare gli altri 12.
Ovvero si ritiene più importante impedire a degli immigrati (alla fine di un processo che non si sa quale esito avrà) di avere il permesso di soggiorno (quindi TEMPORANEO!!) che proteggerli dalla SCHIAVITU'
Ora chi vota no se è coerente deve sostenere proprio questo.
forpresident il 18/02/2009 14:19:27
1) non è colpa mia che non ce il voto disgiunto....nel Parlamento vengono prima proposti alla votazione ogni singolo articolo e poi nella sua interezza della Legge...prenditela con gli amministratori del sito e non con me.Non sono ne il primo e ne l'ultimo che vota no solo perchè in disaccordo con un solo articolo...ho la libertà di votare e voto secondo mia scelta e coscienza.
2) non sono d'accordo che bisogna dare il permesso di soggiorno,e certamente si puo' procedere con un processo anche se la vittima non ha il permesso di soggiorno.Ti devi aspettare di tutto da un disgraziato,è disposto a tutto.....è disposto a rischiare la vita nell'attraversata clandestina pagando organizzazioni criminali...lascio a te capire....
Volpe_rossa il 18/02/2009 11:40:57
fammi capire due cose forpresident: 1 tu voti contro una legge perché non condividi soltanto un articolo su tredici? Se qualcuno è contrario a quell'articolo si può sempe emendare ma se condivide i 12/13 di una legge logica vorrebbe che votasse si e poi cercasse di emendare.
2 Secondo te gli immigrati si farebbero rendere schiavi, si farebbero maltrattare (violentare nel caso delle donne) subirebbero ogni genere di sevizie soltanto per ottenere un permesso di soggiorno? Amesso che sia così (e non è) chi garantisce loro la certezza che il reato venga scoperto e che possano affrontare un processo (che non si è mai certi di come va a finire)?
Infine una semplice domanda. Cosa è più importante, evitare che qualche povero disgraziato in più abbia il permesso di soggiorno (considerando che siamo il paese in Europa che ne concede meno) oppure che quei disgraziati possano venire protetti contro gli abusi e contro lo sfruttamento di criminali senza scrupoli (a proposito la "sicurezza" non vale in questo caso?) mafiosi e quant'altro?
forpresident il 18/02/2009 09:12:54
VOTO NO solamente per l'articolo 12.
Vero che è una sorta di contentino all'immigrato per le sevizie subite,ma è sempre una scorciatoia per ottenere il permesso di soggiorno,aggirando tanti immigrati che sudano per averlo,si finirebbe che tutti gli mmigrati utilizzano questa situazione per abbreviare i tempi della concessione del permesso di soggiorno.Ce una legge in merito alla concessione del permesso di soggiorno e deve valere per tutti,indistintamente. Oggi l'immigrato sa a dove va a finire,sa che ci sono bestie che li sfrutteranno.
Volpe_rossa presenta la proposta di legge. Il 17/02/2009 19:08:07