L. 179/09 Reato di sfruttamento del lavoro
Area tematica: Diritto e giustizia
Creato da Volpe_rossa il 02/03/2009 19:22:17
Articolo 1
Ultimo emendamento di bobmedusa il 02/04/2009 19:18:56, Voti ricevuti: 8 SI / 3 NO / 0 Astenuti
Chiunque assuma manodopera, retribuendola meno di quanto previsto dai relativi contratti di lavoro stabiliti insieme ai rispettivi sindacati, commette reato punibile a seconda del numero d'istanze simili già pendenti con ammenda, sanzione amministrativa e/o pecunaria e fino alla reclusione.
Proponi un emendamento
Articolo 2
Ultimo emendamento di FraMall il 24/12/2009 14:40:02, Voti ricevuti: 7 SI / 2 NO / 0 Astenuti
Chiunque commetta reato di sfruttamento ovvero assuma manodopera, retribuendola meno di quanto previsto dalle tabelle sindacali, è punibile con la reclusione fino a 10 anni e al risarcimento della differenza tra la tabella sindacale e quanto retribuito negli ultimi 2 anni
Proponi un emendamento
Articolo 3
Ultimo emendamento di ChipEnSai il 17/03/2009 20:02:56, Voti ricevuti: 7 SI / 5 NO / 0 Astenuti
Per non incorrere nel reato di sfruttamento del lavoro, il datore, che abbia assunto manodopera senza un regolare contratto, dovrà dimostrare in ogni momento di avere retribuito il dipendente secondo le tabelle sindacali correnti, fermo restando che in questo caso sarà comunque perseguibile d'ufficio per il reato di lavoro irregolare o nero, secondo la legge vigente in materia.
Proponi un emendamento
Articolo 4
Ultimo emendamento di ChipEnSai il 22/03/2009 20:21:41, Voti ricevuti: 8 SI / 2 NO / 0 Astenuti
Per lo sfruttatore costituiranno aggravanti:
_ lo stato di indigenza dello sfruttato;
_ il licenziamento per ritorsione contro la denuncia;
_ il mancato versamento dei contributi;
_ la mancanza di regolare contratto;
_ la minaccia;
_ l'intimidazione;
_ la recidiva.
Per lo sfruttatore, che al momento della denuncia riconosca il proprio reato, costituiranno attenuanti:
_ la cessazione immediata dello sfruttamento;
_ la regolarizzazione immediata del rapporto di lavoro;
_ il risarcimento immediato per quanto dovuto per le prestazioni lavorative pregresse, non retribuite in difetto degli emolumenti stabiliti dalle tabelle sindacali correnti.
Proponi un emendamento
Articolo 5
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 02/03/2009 19:22:17, Voti ricevuti: 6 SI / 5 NO / 0 Astenuti
In caso di sfruttamento:
1.Se i lavoratori sono stati licenziati, dovranno essere reintegrati al loro posto di lavoro con un contratto regolare.
2.Se i lavoratori hanno subito un peggioramento delle condizioni contrattuali, queste dovranno essere ripristinate in accordo alle leggi e agli accordi sindacali.
3.Se le condizioni contrattuali sono state violate un ispettore del lavoro controllerà che esse vengano rispettate giornalmente, per almeno un anno, dalla data della sentenza.
4.Se la violazione ha comportato un danno economico per il lavoratore, questi sarà risarcito dal reo con una somma in denaro corrispondente al danno, più, eventualmente, una somma proporzionale ai danni morali.
Proponi un emendamento
Articolo 6
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 02/03/2009 19:22:17, Voti ricevuti: 6 SI / 5 NO / 0 Astenuti
Gli individui che abbiamo commesso per più di due volte il presente reato saranno sospesi dall'esercizio di qualsiasi attività commerciale o imprenditoriale e sarà loro precluso l'accesso a qualsiasi carica dirigenziale o manageriale, nonché il possesso di o la partecipazione in ogni quota azionaria di maggioranza.
Proponi un emendamento
Articolo 7
Ultimo emendamento di Volpe_rossa il 02/03/2009 19:22:17, Voti ricevuti: 6 SI / 5 NO / 0 Astenuti
1. Le aziende nelle quali sia avvenuta almeno una violazione di cui la presente legge non potranno godere in alcun modo di finanziamenti, agevolazioni o benefici fiscali da parte dello Stato o di Enti pubblici per almeno due anni dalla data della sentenza di condanna. Ogni nuova violazione in questo arco di tempo comporterà una proroga del termine di interdizione di finanziamenti, agevolazioni o benefici.
2. Le aziende nelle quali siano avvenute più di quattro violazioni di cui la presente legge saranno commissariate dallo Stato che provvederà a ripristinare la condizione di legalità.
Proponi un emendamento
Commenti degli utenti
Votazione terminata (7 SI - 2 NO - 0 Astenuti)! I cittadini approvano l'emendamento all'articolo 2 proposto da FraMall. Il 29/12/2009 14:42:45
FraMall propone un emendamento sull'articolo 2. Il 24/12/2009 14:40:02
Votazione terminata (4 SI - 5 NO - 4 Astenuti)! I cittadini bocciano l'articolo 8 proposto da anomalo. Il 12/10/2009 19:33:27
anomalo il 07/10/2009 19:39:52
Comunque, anche qui, introdurre un reato del genere è inutile e dannoso. Al lavoratore interessa soltanto essere pagato per quanto gli spetta. Una condanna civile è più che sufficiente. Al limite si può prevedere una cospicua sanzione amministrativa a carico del datore di lavoro, ma niente più.
anomalo il 07/10/2009 19:35:11
L'art. 2 non prevede il minimo edittale di reclusione e, comunque, stabilisce una pena massima eccessiva. Comunque il lavoratore sfruttato otterrebbe un risarcimento danni comprendente sia la parte di salario non corrispostagli, comprensiva di interessi, durante il periodo di attività lavorativa, sia una quota piuttosto cospiqua di danni morali.
anomalo propone un emendamento sull'articolo 1. Il 07/10/2009 19:29:07
Votazione terminata (8 SI - 3 NO - 0 Astenuti)! I cittadini approvano l'emendamento all'articolo 1 proposto da bobmedusa. Il 07/04/2009 19:22:07
bobmedusa il 05/04/2009 15:56:54
innanzitutto con questo emendamento ci si riferisce ai contratti nazionali di lavoro invece che a tabelle sindacali (le seconde dovrebbero dipendere dalle prime ma non sempre è così). In secondo luogo si precisa che la norma si attua a quegli stipendi inferiori a quanto previsto da quei contratti. La precisazione renderebbe la norma meno suscettibile di interpretazioni strane (te lo immagini uno che chiama in causa l'azienda per essere stato retribuito di più? lol)
forpresident il 05/04/2009 15:22:22
non ho capito nulla...
rocketqueen il 05/04/2009 11:19:04
ho votato si...
ovviamente
bobmedusa il 03/04/2009 18:13:37
ah ok...lol. Scusate la gaffe, sono ancora niubbo
ChipEnSai il 03/04/2009 10:26:52
Bobmedusa...
Perché era ormai un mio articolo!... ma le virgolette indicano il contrario... perché l'emendamento che proponi mi trova d'accordo!... però... senza virgolette... potrebbe riferirsi meglio a Volpe (leggi la discussione precedente!)! .-|
bobmedusa il 02/04/2009 22:30:53
lol perchè "purtroppo"?
ChipEnSai il 02/04/2009 21:22:18
"Purtroppo" ho dovuto votare sì! .-)
bobmedusa propone un emendamento sull'articolo 1. Il 02/04/2009 19:18:56
ChipEnSai il 01/04/2009 21:57:56
Va bene anche così!... tanto la precisazione "meno di quanto previsto da tabelle sindacali" ricorre all'art. 2!... e... Volpe sarà più contento! .-)
Votazione terminata (6 SI - 2 NO - 1 Astenuti)! I cittadini approvano l'emendamento all'articolo 1 proposto da ChipEnSai. Il 01/04/2009 21:27:13
forpresident il 28/03/2009 19:09:39
ti rammendo ancora che quel "stai tranquillo" di Chip è riferito all'intervento di qualche MODERATORE,non sviare le parole....
forpresident il 28/03/2009 19:07:00
ma ti rammendo che stai ancora "comiziando",se la cosa finiva li,lasciavoi perdere senza aggiungere altro,cosa che hai fatto compagnomarcio....ti brucia tanto? be non sei abbiettivo perchè non mi hai ancora riportato qualche mia offesa politica..sto aspettando ancora...
compagnomarcio il 28/03/2009 15:52:41
forpresident, anche chip ti ha chiesto di stare calmo. Io ho risposto solo al tuo commento e per me finisce lì. Purtroppo tu hai voglia di fare comizi ( e non io) quindi continui ancora a citarmi; io non ho offeso nessuno, anzi sei stato tu ad iniziare dicendo che non sono obbiettivo, infatti mi hai "etichettato" il paladino della legge, continuando così. poi non fare la vittima stiamo solo esprimendo delle opinioni.
forpresident il 27/03/2009 21:37:44
speriam :)
ChipEnSai il 27/03/2009 21:28:25
For...
stai tranquillo!... vedrai che Piumaz risolverà ogni cosa! .-|
forpresident il 27/03/2009 21:24:44
Chip gioco o non gioco qui volano offese e quandi ti difendi..eh eh...linee-guide ci vorrebbe,tipo come quelle di yahoo...
ChipEnSai il 27/03/2009 21:22:19
Forpresident...
su... non essere così pessimista!...
Mettendola solo sul piano del gioco... se passa così... lui rischierebbe di farmi guadagnare altri 20 punti... dopo un mio ulteriore emendamento!...
Che sofferenza! .-)
forpresident il 27/03/2009 21:07:42
VP scrive: "Compagnomarcio, purtroppo alcune persone fanno proposte sulla base della simpatia o dell'antipatia che nutrono nei confronti di qualcuno." ti rispondo con le tue stesse parole:
Forse è frutto della tua fantasia.!!
forpresident il 27/03/2009 20:58:12
Volpe Rossa ha il potere di farlo Chip..ma non lo fa per ovvie motivazioni.
ChipEnSai il 27/03/2009 20:56:12
Ripeto...
Chiedo che venga frizzata...
perché il testo corretto doveva essere il seguente...
- Chiunque assuma manodopera, retribuendola meno di quanto previsto da tabelle sindacali, commette reato di sfruttamento punibile con la reclusione.
forpresident il 27/03/2009 20:55:29
per puntualizzare,nel commento incriminato,non attacco,ma esprimo senza offese la mia opinione,sei tu dittatore poichè non vorresti che ti faccia notare la verità....se io attacco è perchè difendo e mi difendo accettando le critiche costruttive,scartando quelle che van nelle offese e calunnie,ti sei rivelato per quel che sei..un altro che offende nell'esprimersi,se hai coscienza di farlo,mettimi per iscritto qualche mia offesa politica,vedrai certamente,che non ce' un offesa politica che io abbia dato..siete voi che etichettate e quando uno si difende,fate passare la vittima x carnefice....vedete la trave che avete voi negli occhi,prima di vedere la pagliuzza al vicino....
forpresident il 27/03/2009 20:46:35
forpresident perchè nn ti rilassi???????? ho espresso solo la mia opinione; come si può notare dal tuo commento è facile capire chi attaca chi!!! sembri un dittatore che non accetta le idee altrui.
Senti compagnomarcio raddoppiamo coi comizi? gia basta uno..hai trovato il compagno di comizi? fare un comizio congiunto x favore...dittatore a chi? rivediti!!
ChipEnSai il 27/03/2009 20:42:05
Chiedo che venga frizzata...
perché il testo corretto doveva essere il seguente...
- Chiunque assuma manodopera, retribuendola meno di quanto previsto da tabelle sindacali, commette reato di sfruttamento punibile con la reclusione.
ChipEnSai il 27/03/2009 20:32:50
Piumaz (o quacun altro!)... per favore... frizzami la proposta... perché ho sbagliato il testo! .-|
ChipEnSai propone un emendamento sull'articolo 1. Il 27/03/2009 20:24:55
Votazione terminata (8 SI - 2 NO - 0 Astenuti)! I cittadini approvano l'emendamento all'articolo 4 proposto da ChipEnSai. Il 27/03/2009 20:21:44
compagnomarcio il 26/03/2009 21:09:39
forpresident perchè nn ti rilassi???????? ho espresso solo la mia opinione; come si può notare dal tuo commento è facile capire chi attaca chi!!! sembri un dittatore che non accetta le idee altrui.
Volpe_rossa il 26/03/2009 17:10:03
Compagnomarcio, purtroppo alcune persone fanno proposte sulla base della simpatia o dell'antipatia che nutrono nei confronti di qualcuno.
forpresident almeno potresti evitare di mancare di rispetto nei confronti di qualcun altro nello stesso commento in cui ti lamenti di (presunte) offese subite.
ChipEnSai il 26/03/2009 16:53:54
Compagnomarcio... di quale complotto parli?!... anzi... io penso di aver proposto questi emendamenti alla sua legge anche per il suo bene! .-|
forpresident il 26/03/2009 14:46:20
è arrivato il palladino della Legge,colui che sa tutto,legge ma è di parte..ecco a voi il nuovo super-eroe "compagnomarcio".
Prima di essere di parte,leggi tutti i commenti e informandoti dal principo alla fine,qui nessun sta facendo complotti,stiam solo dicendo che Volpe Rossa puo' dire quello che vuole nei limiti della LIBERTà DI ESPRESSIONE,nel senso di non calunniare,diffamare e offendere nei suoi vari e continui attacchi.Prima di parlare conta le 10 P.!
compagnomarcio il 25/03/2009 20:54:47
credo che si è avviato un complotto contro volpe rossa.
Volpe_rossa il 24/03/2009 17:21:58
Soldato, qual è la differenza, che io i criminali non li difendo neanche quelli considerati comunisti, non ho bisogno di difendere dei criminali per difendere i miei ideali perché non sono ideali criminali. Sostenendo tu, invece, un pensiero criminale, non puoi fare a meno di difendere dei criminali.
Ognuno è libero di pensarla come vuole, anche di credere in cose orribili, però poi evita di venirci a fare lezioni di educazione civica. Non sei la persona adatta.
Volpe_rossa presenta la proposta di legge. Il 02/03/2009 19:22:17