L. 189/09 Progetto Economia Verde (Parte I)
Area tematica: Energia
Creato da forpresident il 06/06/2009 08:13:37
Articolo 1
Ultimo emendamento di forpresident il 06/06/2009 08:13:37, Voti ricevuti: 5 SI / 4 NO / 0 Astenuti
Ogni Comune,entro la data stabilita dal Governo Centrale,dovrà dotarsi di Pannelli Fotovoltaici o ogni altra tecnologia rinnovabile(vedi art.3),da installare sul proprio territorio comunale,per la produzione di energia elettrica per il funzionamento delle Luci Pubbliche (lampioni,ed ogni altro uso per il funzionamento degli edifici pubblici)
Proponi un emendamento
Articolo 2
Ultimo emendamento di forpresident il 06/06/2009 08:13:37, Voti ricevuti: 5 SI / 4 NO / 0 Astenuti
Ai Comuni più virtuosi nella produzione di energia elettrica mediante l’uso di Pannelli Fotovoltaici od ogni altra tecnologia rinnovabile(vedi art.3),sarà corrisposto un Bonus in denaro,stabilito dal Ministero dell’Ambiente,da investire nella sensibilizzazione all’uso di Energie Rinnovabili,nonché in sgravi fiscali comunali corrisposti a coloro che faranno uso di Energie Rinnovabili(come previsto dagli art. 4).
Proponi un emendamento
Articolo 3
Ultimo emendamento di forpresident il 06/06/2009 08:13:37, Voti ricevuti: 5 SI / 4 NO / 0 Astenuti
Le spese per l’installazione e acquisto di Pannelli Fotovoltaici o *ogni altra tecnologia rinnovabile,sarà per il **50% a carico dalla Regione di Appartenenza del Comune o del Privato in oggetto,e in collaborazione con il Ministero delle Finanze Centrale.
Il restante ***50% è a carico del Comune o del Privato.
Tale comma è valido anche per i privati (incluse le Aziende Private) che vogliono acquistare e installare solo Pannelli Fotovoltaici sul proprio edificio.
(*riservato al Comune e alle Aziende Private per l’acquisto e installazione di Pali Eolici e simili)
(** la quota sale del 65% per i Comuni e del 60% per le Aziende Private che vogliono acquistare e installare Pali Eolici o simili)
(*** 50% ai Comuni e Privati che installeranno solo i Pannelli Fotovoltaici,mentre i Comuni e Aziende Private la quota % scende se sceglie di installare Pali Eolici e simili )
(NOTA:le quote % sono indicative,è facoltà del Ministero delle Finanze e del Governo Regionale stabilire quote diverse da come proposto)
Proponi un emendamento
Articolo 4
Ultimo emendamento di forpresident il 06/06/2009 08:13:37, Voti ricevuti: 5 SI / 4 NO / 0 Astenuti
Il 50% a carico del privato cittadino (sono escluse le Aziende Private) saranno parzialmente rimborsati mediante sgravi fiscali comunali del 5% annui (a) per 2 anni (b). La quota % (a) annui e gli anni (b) potranno essere incrementate a facoltà del *Comune
(* max 9% annui, max 4 anni).
(NOTA: le quote % sono indicative,è facoltà del Governo Comunale stabilire quote % diverse da come proposto)
Per le Aziende Private che installeranno Pannelli Fotovoltaici sarà dedotta l’Iva dell’1% per 1 anno**.
Mentre le Aziende Private che installeranno tecnologia diversa dai Pannelli Fotovoltaici,sarà dedotta l’Iva del 2.5% per 2 anni.**
(**Tale quote % sono indicativi,è facoltà del Ministero delle Finanze e del Governo stabilire quote % diverse da come proposto)
Proponi un emendamento
Articolo 5
Ultimo emendamento di forpresident il 06/06/2009 08:13:37, Voti ricevuti: 5 SI / 4 NO / 0 Astenuti
Si crea un Fondo Nazionale denominato “Fondo Nazionale per l’Uso dell’Energia Pulita”(FN.U.EP) per finanziare tale progetto.
Il FN.U.EP sarà finanziato:
*-per il 30% sulle entrate delle accise preesistenti sul Petrolio,
*-per il 30% sull’entrate delle Lotterie Nazionali AAMS,
*-per il 20% dalle entrate dell’accisa sul Tabacco Lavorato AAMS,
*-per il 10% versate dalle Aziende del Mercato Elettrico,
*-per il restante 10% da ripartire tra tutte le Province italiane.
(*Tale quote % sono indicative,è facoltà del Ministero delle Finanze e del Governo stabilire quote % diverse da come proposto)
Proponi un emendamento
Articolo 6
Ultimo emendamento di forpresident il 06/06/2009 08:13:37, Voti ricevuti: 5 SI / 4 NO / 0 Astenuti
Tacitamente si fa presente coloro che produrranno energia elettrica mediante Energie Rinnovabili,non sono tenuti a pagare versamenti a Aziende Elettriche per il servizio di erogazione dell’Energia Elettrica.
Coloro che produrranno energia pulita,sono tenuti a pagare a loro carico,solo le spese di Manutenzione Ordinarie e Straordinarie del sistema fotovoltaica o eolica e simili.
Proponi un emendamento
Articolo 7
Ultimo emendamento di PEPYTO il 15/11/2009 02:20:51, Voti ricevuti: 14 SI / 6 NO / 2 Astenuti
tutti gli edifici pubblici e privati, di nuova costruzione o in fase di restauro (compatibilmente con i vincoli storici e paesaggistici) dovranno essere dotati di inpianti fotovoltaici o qualsiasi altro tipo di fonte rinnovabile.
Proponi un emendamento
Commenti degli utenti
Votazione terminata (14 SI - 6 NO - 2 Astenuti)! I cittadini approvano il nuovo articolo 7 proposto da PEPYTO. Il 20/11/2009 02:24:41
forpresident il 17/11/2009 10:38:27
be non c'è nulla in contrario in quanto nel testo ci son errori di ortografia......quindi è piu' facile emendare correggendo gli errori per potersi vedere approvare l'emendameno di non tua capacità intellettive...ma xke' non proponi una tua proposta di tua capacità intelletive? se ce le hai ovviamente...
the_nuts il 16/11/2009 23:20:42
niente in contrario
forpresident il 16/11/2009 08:01:07
non ti smentisci mai..
Kniser il 15/11/2009 20:14:12
ma è la stessa cosa, un l'articolo in più non fa certo male...
Voto si
forpresident il 15/11/2009 08:53:13
Potevi emendare l'articolo 3 che cita:
"Tale comma è valido anche per i privati (incluse le Aziende Private) che vogliono acquistare e installare solo Pannelli Fotovoltaici sul proprio edificio"
Voto NO!
PEPYTO propone di aggiungere l'articolo 7. Il 15/11/2009 02:20:51
La proposta di articolo 7 inserito da Senatur non è stato modificato e quindi bocciato. Il 28/07/2009 14:51:28
nihil84 il 27/07/2009 14:45:05
Senatur, correggi l'errore e riscrivi in minuscolo.
L'emendamento all'articolo 2 di Senatur è stato bloccato e la votazione è stata annullata. Il 27/07/2009 14:43:48
Senatur il 27/07/2009 13:54:50
scusate gli errori. dei volevo scrivere dai. mi dispiace per aver scritto maiuscolo...
forpresident il 27/07/2009 12:18:29
PRELEVATO DEI FONDI EUROPEI PER L'AMBIENTE= prelevato dai (oppure nei) fondi europei per l'ambiente.........
forpresident il 27/07/2009 12:14:48
"PRELEVATO DEI FONDI EUROPEI PER L'AMBIENTE" va scritto in minuscolo,non è corretto scrivere in maiuscolo in un articolo scritto in minuscolo..fatti frizzare l'emendamento e correggilo....
Senatur il 27/07/2009 11:39:14
DISPONIAMO DI FONDI AMBIENTE EUROPEI! SFRUTTIAMOLI!
Senatur propone un emendamento sull'articolo 2. Il 27/07/2009 11:36:50
forpresident il 11/06/2009 11:38:42
Approvata per un soffio!!! fiu'!! 9 votanti di cui 4 No...saranno anti-ambientalisti?Mistero.....
Votazione terminata (5 SI - 4 NO - 0 Astenuti)! I cittadini approvano la proposta di legge creata da forpresident. Il 11/06/2009 08:19:17
forpresident il 09/06/2009 12:32:58
Fotocopia della legge L. 187/09 Disarmo Nucleare sempre di Giorno votata da 14 utenti..Caro Giorgio che sia chiaro non è un affronto nei tuoi confronti..riporto le stranezze del sito...ci son gia dei precedenti "brogli"
forpresident il 09/06/2009 12:27:20
L. 188/09 Legge di Responsabilità politica di GiorgioSchultze votata da 25 utenti in 5 giorni,quancuno era pure una "meteora"..non si connetteva da mesi..piu' casualmente da "nuovi utenti".
Mia proposta fino ad ora 12.23 del 9/06 7 votanti in + o - 4 giorni..mi puzza di broglio sto fatto!!Casualmente TUTTI eran disponibili nell'approvare la proposta di Giorgio..invece le mie e le altre di altri utenti "vecchi" del sito..solo da pochi..perchè non fate qualche CONTROLLINO?
forpresident il 08/06/2009 16:02:10
@Nihli84 Ok capito...grazie per il voto...discutevo solo del fatto che modificare solo gli errori grammaticali,non il contenuto della proposta..comunque fa nulla..è passato....Buona Votazione agli altri... :)
nihil84 il 08/06/2009 13:48:30
La correzione senza azzeramento non rientra tra i poteri offerti dal sistema agli amministratori, quindi non è possibile.
L'unica cosa che un "amministratore" può fare è quella di bloccare la proposta per permettere al proponente di correggerla (in qualsiasi parte lui voglia): dato che a questo punto l'amministratore non ha alcun controllo sulle modifiche che il proponente fa, è ovvio che la votazione deve essere azzerata perché potrebbero (in teoria) essere fatte anche modifiche al contenuto non dichiarate.
Con questo sistema, il proponente non perde nessun punto, perché la riproposizione della legge modificata non è conteggiata (o almeno non dovrebbe; se lo fosse, è un bug, e piumaz deve esserne informato).
Quello che è già accaduto (e che stava anche per accadere di nuovo) è la modifica della proposta DIRETTAMENTE NEL DATABASE di sistema da parte DELLO SVILUPPATORE DEL SISTEMA. Nessun altro, escluso piumaz, può farlo e, da parte mia, non posso prevedere che voglia o possa farlo (magari è occupato, non legge i commenti, non vi fa caso...), quindi, quando uno degli amministratori nota richieste del genere dovrebbe essere tenuto a soddisfarle nell'unico modo a lui disponibile: bloccandole.
Nota che il bloccaggio ci è permesso solo PRIMA di aver espresso la preferenza, quindi prima di conoscere anche lo stato della votazione (quantità di SI/NO)...
Se ti dovesse interessare io ho votato si.
forpresident il 08/06/2009 12:09:12
CORREZIONE: In una società democratica e sopratutto libera,non dico che bisogna per forza motivare...ma molte volte Votare "No" senza motivare è facile...io ad esempio quando voto "No" esprimo la mia contrarietà su quel punto della Legge che non son d'accordo..con le motivazioni uno puo' capire dove abbia sbagliato e magari capire il motivo delle contrarietà..questa si chiama "Responsabilità",ma qui c'è il bavaglio alla bocca...il bavaglio di esprimersi..che lo accetiate o no,non avete letteralmente le biglie di esprimere la contrarietà poichè non l'avete,votate a x antipatia...libero di esprimersi oppure no..ma il voto-no-muto non fan altro che male alle democrazie....ora ditemi pure che son fascista..ma giudicateVi prima Voi prima di giudicarMi!!Buona votazione....
forpresident il 08/06/2009 12:06:43
In una società democratica e sopratutto libera,non dico che bisogna per forza motivare...ma molte volte Votare No senza motivare è facile...io ad esempio quando voto No esprimo la mia contrarietà su quel punto della Legge che non son d'accordo..con le motivazioni uno puo' capire dove abbia sbagliato e magari capire im lotivo delle contrarietà..questa si chiama "responsabilità"..ma qui c'è il bavaglio alla bocca...il bavaglio di esprimersi..che lo accetiate o no,non avete letteralmente le biglie di esprimere la contrarietà poichè non l avete,votate a x antipatia...libero di esprimersi o oppure no..ma il voto-muto non fan altro che male alle democrazie....ora ditemi pure che son fascista..ma giudicatei prima voi prima di giudicarmi!!Buona votazione....
forpresident il 08/06/2009 11:36:17
Ecco n'altro chee vota NO..n'altro anit-ambientalista che non ha le palle di dire la motivazione..che codardia!!!
forpresident il 06/06/2009 20:14:58
Ecco di nuovo colui che ha votato No...sarò un anti.ambientalista..tanto gia so chi è..uno dei nuovi arrivati di sicuro :)
forpresident il 06/06/2009 08:19:52
Nihil84 non dire che è impossibile poichè in passato lo si è fatto,proprio su una mia proposta..dovevo correggere gli errori grammaticali non stravolgere la proposta attento!!Ecco questa è la prova che quando si tratta di applicare le regole subito le applicate al sottoscritto..mentre ci è voluto oltre 24 ore per prendere decisioni su un utente che proponeva abrogazioni che son contrarie alle regole attuali del sito....Grazie per l'annullamento dei Voti espressi..cosi ci si guadagna il doppio dei punti rivotando la stessa proposta..ecco uno VUOTO del sito......bravi..c'è sempre antipatia nei miei confronti!Non cambiate mai!
piumaz il 05/06/2009 21:09:08
Che sfiga, avevo appena corretto! :-)
nihil84 il 05/06/2009 21:04:56
non è possibile e non sarebbe giusto. correggi e rivotiamo.
forpresident il 05/06/2009 20:13:35
Correzione della Correzione:
*-per il restante 10% da ripartire tra tutte le province italiane.
Se è possibile correggere SENZA AZZERARE i VOTI GIA ESPRESSI vi ringrazierei...è possibile?
forpresident il 05/06/2009 20:12:57
Correzione: *-per restante 10% da ripartire tra tutte le province italiane.
Se è possibile correggere SENZA AZZERARE i VOTI GIA ESPRESSI vi ringrazierei...è possibile?
forpresident il 05/06/2009 19:58:43
CORREZIONE:Olè Grazie Volpe Rossa...però peccato per quel 1 votante No!!Non avrà capito lo spirito della proposta oppure si è offeso per quel che dico nel primo e secondo rigo del preambolo...dovete votare per la proposta non per quel dico nel preambolo primo e secondo rigo chiariamo!
forpresident il 05/06/2009 19:30:59
Olè Grazie Volpe Rossa...però peccato per quel 1 votante No!!Non avrà capito lo spirito della proposto oppue si è offeso per quel dico nel primo rigo della preambolo...dovete votare per la proposta non per quel dico nel preambolo primo rigo chiariamo!
Volpe_rossa il 05/06/2009 17:57:19
Questa volta sono favorevole come lo sono per ogni spinta verso le energie rinnovabili.
forpresident presenta la proposta di legge. Il 05/06/2009 10:24:31