theslider il 15/07/2008 12:31:05

mi spiace che non hai capito... certamente puoi documentarti sulla legge in vigore, quello che dico io è che puoi scrivere ciò che hai capito non riportarla!!! altrimenti che gioco è?? spero di non aver ributtato parole al vento...

Daniele il 15/07/2008 11:43:12

i confronti costruttivi sono altri ,comunque
rispetto ogni parere positivo o negativo, ma questo non vuol dire che lo condivida.
Il confronto nasce inanzitutto dal rispetto reciproco, e qui per ora non c'è da parte di molti questo importante tassello.
Peccato avete perso una buona possibilità di vero confronto.

theslider il 15/07/2008 09:05:22

oliver78... è per gente come voi, a cui non piace il confronto costruttivo, che l'Italia va a rotoli...

oliver78 il 14/07/2008 14:36:33

MI PIACE OTTIMA
VOTO SI.
DANIELE LASCIA PERDERE CERTA GENTE.

CLARKENT il 14/07/2008 13:49:39

Ottima proposta chiara e completa.
Ora sappiamo che cosa e quali sono i privilegi da togliere.
Bravo Danny.

theslider il 14/07/2008 09:06:21

Daniele tanto, anche per le altre leggi, tu hai fatto così... resta il fatto che, come dice il regolamento di webarchia, è un esperimento di democrazia!! Tu qui riporti solo le leggi già esistenti!! Potrebbe essere più costruttivo, come fanno la maggioranza degli iscritti, studiarsi la legge e rielaborarla senza riportarla di sana pianta e metterci qualche parola in più... PER QUESTI MOTIVI, A MIO AVVISO, LA TUA PROPOSTA E' DA BOCCIARE!

Daniele il 13/07/2008 10:51:50

Diabolika, sicuramente avrai un nome più bello di questo nick, comunque io ho solo approfittato della bocciatura della tua legge per andarmi a studiare che cosa potremmmo eliminare e cosa no,
Secondo me non tutti i privilegi (diamoli sto nome) devono essere tolti ma qualcuno si e l'ho inseriti cosi si fa capire a chi vota cosa si modifica .
Scusa comunque :-)

diabolika il 12/07/2008 18:12:47

comodo prendere le idee altrui e fare contenti tutti..cmq in bocca al lupo!

Daniele il 11/07/2008 19:22:43

theslider credo che forse non sei bene informato il mio disegno dilegge e nel modificare alcuni punti realmente esistenti nelle attuali costituzioni delle regioni quindi ho dovuto riportare la legge per farvi capire cosa volevo modificare o forse era meglio scrivere:
es. Art.5
Modifiche all’ Art.3 capo I disposizioni generali della regione Trentio Alto Adige.
senza specificare che cosa parlava quell'articolo? e senza far sapere a chi deve votare cose realmente va a modificare?

e piu corrette aver scritto
es:

ART.5
Modifiche all’ Art.10 capo III Funzioni delle provincie della Regione Trentino Alto Adige.
I cittadini della provincia di Bolzano non godranno più del diritto di precedenza al ufficio di collocamento della regione stessa.

NON CREDETE?
comunque accetto ogni critica e riflessione importante che fatta con intelligenza.....

theslider il 11/07/2008 17:14:19

sì complimenti a Daniele che ha copiato, quasi parola per parola, la legge tutt'ora in vigore... mha...

presidenteFilippo il 11/07/2008 17:06:49

ho votato si poiche la legge di prima non dettagliava cosa dovevamo abbrogare o eliminare cosi ora posso scegliere con piu informazioni se votare si o no o astenermi capendo meglio la legge complimenti a Daniele.

theslider il 11/07/2008 16:51:18

si daniele... va bene... ora inserisco tutto il codice civile e penale in vigore in Italia così dettaglio al massimo!!! mettici un po' di farina del tuo sacco... non credi?

Daniele il 10/07/2008 18:39:53

Ecco ora la legge potrebbe passare poiche conosciamo che cosa andiamo a eliminare e cosa mantenere Diabolika aveva proposta una legge giusta ma solo in parte.

Eliminando tutti gli aiuti o privilegi che lo stato da alle regioni autonome NON CONOSCENDO realmente quali sono era rischioso poiche si andava a denneggiare una parte del popolo del nostro paese.

Poiche certi aiuti o privilegi sono essenziali per un dignitoso proseguo di attivita in quelle regioni che senza aiuti sarebbero persi tra i confini della nostra nazione.