the_nuts il 26/04/2010 17:42:01

certo, in una democrazia rappresentativa, dove chi è eletto rappresenta i suoi elettori e quindi deve rispondere agli elettori dei voti che da in loro rappresentanza, ma se il tuo voto rappresenta solo te stesso (come oggi nelle elezioni) non esiste che devi essere costretto a dire per chi hai votato

voto libero = voto segreto.
se non è segreto nessuno sarebbe più libero, e non mi riferisco solo agli ambienti mafiosi ovviamente, ma anche un figlio non sarebbe completamente libero di non votare per chi vogliono i loro genitori, o un dipendente di votare diversamente dal proprio datore di lavoro...

già oggi e sempre più spesso, prima di decidere se assumerti, guardano su facebook che opinioni hai...

ed è giusto, su facebook nessuno ti costringe a iscriverti e nessuno mi costringe, se sono un datore di lavoro, ad assumere uno che su internet scrive che si stava meglio quando c'era il duce...
ma ripeto su facebook non sei costretto scrivere niente, nel modo che dici tu tutti sono costretti a rivelare le proprie idee...

ForpresidentBis il 26/04/2010 09:31:35

Il voto segreto è quello DELLE ELEZIONI,non x le votazioni delle Leggi ed emendamenti eccetto quando si decide che il voto deve essere segreto su temi delicati....studia un po' come funziona il Parlamento prima di sparare boiate.

the_nuts il 25/04/2010 19:58:45

democrazia diretta non significa un parlamento... non ipotizziamo di avere 1000 elettori, ma tutti i cittadini che sono allo stesso tempo legislatori... il voto segreto è uno dei principi fondamentali di ogni democrazia, senza un voto segreto non può esserci nessuna democrazia...

ForpresidentBis il 25/04/2010 18:22:56

Accetto il risultato.

ForpresidentBis il 24/04/2010 20:52:26

Be si...nel Parlmento reale è una realtà.........eppure non si è mai avuto notizie di qualche deputato linciato o minacciato od avuto ripercussioni per aver espresso il suo voto....

the_nuts il 23/04/2010 14:13:58

ma no! ricominciamo con questa storia?

dietimp il 20/04/2010 20:43:35

Visto che non hai colto il consiglio e "che non c'è bisogno di repliche", ho provveduto io....

dietimp il 20/04/2010 20:31:10

Avrei emendato: ma è impossibile se tu appena scade la votazione emendi subito la stessa legge. Il mio era solo un consiglio per fare un bel lavoro, poi ognuno è libero di fare e votare quello che vuole.

ForpresidentBis il 20/04/2010 19:53:04

Ah dimenticavo:

L'emendamento proposto è uniforme al 1° articolo,non "esce" fuori la tematica.

ForpresidentBis il 20/04/2010 19:50:08

Sei troppo critico.

Prima affermi "Il rif. alla Costituzione è sbagliato: le elezioni sono segrete, i voti sulle leggi (esercitati dai parlamentari) sono e devono in larga parte essere palesi."

Infatti vi ho accontentata.

Ma Mettiti d'accordo prima Lei con le Vostre idee..e quando Vi siete messo d'accordo emanda Lei,senza star a criticare su ogno cosa che si emanda...non ricominciamo..

Detto questo,punto.Non ha bisogno di repliche.

dietimp il 20/04/2010 18:49:19

La legge è scritta male ma almeno è sintetica. Con questi emendamenti ridondanti si peggiora solo...per quanto mi riguarda ti invito a scrivere una proposta di legge nuova su questo tema con diversi articolo che specificano tutto per bene.
Ragionare da questa legge come base è troppo complesso e limitante.

ForpresidentBis il 20/04/2010 18:22:59

In caso di approvazione dell'emendamento all'articolo 2,seguirà un emendamento all'articolo 3 in cui si specificherà i casi di mantenimento dek"voto segreto" su specifici argomenti.

dietimp il 15/04/2010 20:05:21

Il rif. alla Costituzione è sbagliato: le elezioni sono segrete, i voti sulle leggi (esercitati dai parlamentari) sono e devono in larga parte essere palesi.

forpresident il 18/11/2009 15:33:03

miconsenta il 28/10/2009 11:55:12

Il fatto che abbiano votato sì non significa che abbiano capito. La mia impressione è che la maggior parte degli utenti votino senza troppo riflettere. Il che trova conferma nel bassissimo numero di utenti che partecipano al dibattito (la vera parte importante di webarchia, perchè permette il confronto tra le opinioni, altrimenti tutto si risolve in un gesto meccanico).

forpresident il 18/11/2009 08:21:15

*CONTO

forpresident il 18/11/2009 08:20:53

devo informarmi se nel Parlamento vero,quando si approva una legge contenente degli errori di battitura o grammaticali,un deputato lo ripropone alle Camere per correggere solo gli errori....

vi rendete conte della vostra buffonaggine?

forpresident il 18/11/2009 08:17:45

no vabbe là litigano per decidere la lunghezza della coda del cane....

ruggdam il 17/11/2009 22:41:49

Ragazzi! Una discussione di così alto livello farebbe invidia al Parlamento Italiano.

forpresident il 17/11/2009 12:18:45

L. 186/09 Esclusività del rapporto di lavoro con l'ente pubblico

L. 176/09 Reato e tutela delle vittime di caporalato

L. 88/08 Diritti degli animali non umani

per aiutarvi vi fornisco le prime 3 Leggi con errori da modificare mediante emendamenti,preferibilmente a coloro che non son capaci di proporre leggi esempio The Nuts e affini...

forpresident il 17/11/2009 10:41:03

Il tuo ragionamento da incoerente non interessa...

vedo ancora che non sai leggere..prima di voler correggere l'ortografia...fai un bel corso di apprendimento

forpresident il 17/11/2009 10:31:59

Il tuo ragionamento da incoerente non interessa...

vedo ancora che non sai leggere..prima di correggere l'ortografia...fai un bel corso di apprendimento...

the_nuts il 17/11/2009 09:46:42

critico te perchè sei stato tu a proporre la legge... io non ho niente in contrario agli emendamenti per correggere le leggi (infatti ho votato NO alla tua proposta), sono contrario a chi predica una cosa e fa l'esatto contrario...

forpresident il 17/11/2009 08:31:17

the_nuts il 16/11/2009 23:19:51

forpresident, icona dell'ipocrisia.

hai fatto una legge per evitare questi emendamenti, e sei l'unico a farli...


VISTO CHE HAI IL PROSCIUTTO SUGLI OCCHI E NON CI VEDI TI METTO LE TUE STESSE PAROLE...

VISTO CHE MICONSENTA HA EMENDATO PER CORREGGERE UNA PAROLA?NON HAI NULLA DA DIRE??

forpresident il 17/11/2009 08:29:29

The nuts perchè non critichi MICONSENTA?

visto che sei tu ipocrito?deficente!

the_nuts il 16/11/2009 23:28:54

miconsenta sei un grande :)

ti rubo la battuta e la metto nel profilo, se me lo consenti xD

forpresident il 15/11/2009 18:01:50

cmq non devevo EMANDARE per correggere la PAROLA...quindi è inutile che ti sforzi a far il simpaticone...

forpresident il 15/11/2009 17:53:27

morto di fame sei tu che emandi correggendo una PAROLA...

miconsenta il 15/11/2009 17:50:46

Invito gli utenti a bocciare il mio emendamento, così quel morto di fame di forpresident potrà portarsi a casa 20 miserabili punti.

@forpresident Guarda che non è come la raccolta punti del supermercato, alla fine il frullatore non lo vinci;)

forpresident il 15/11/2009 17:49:05

http://www.webarchia.org/index.p hp?i_tree_id=13&plugin=lex&i_lex _id=181

forpresident il 15/11/2009 17:46:42

voglio gli stessoi voti in codesta mia proposta,c'era una E di troppo..era sgrammaticata:

http://www.web archia.org/index.php?i_tree_id=1 3&plugin=lex&i_lex_id=181

che siete a favore della Legge o meno,non mi interessa,dovete correggere l'errore grammaticale