piumaz il 10/11/2009 19:59:44

@KanameKuran - ho annullato la votazione!

compagnomarcio il 10/11/2009 16:33:46

spero che sia accettata la tua richiesta.

KanameKuran il 10/11/2009 15:56:02

Emh scusate... Volevo proporre un nuovo articolo e ho fatto invece l'emendamento. >.>" Chiedo cortesemente all'amministrazione di annullare la votazione.

miconsenta il 27/10/2009 14:13:56

Crederò che un comune può soppravvivere sui mattoni sbrecciati di un castrum (con o senza decumanum) solo quando avrò visto il suo bilancio in attivo.

compagnomarcio il 27/10/2009 12:38:39

Credo che tu non sia mai stato in uno scavo; i turisti non devono entrare proprio dentro lo scavo ma rimanere ai margini dello stesso, quindi intracciando poco. I reperti devono rimanere in zona, altrimenti i turisti cosa vengono a visitare oltre lo scavo????? per quanto riguarda il campo scuola e le degustazioni, non vedo niente di particolare. Il campo scuola già si fà in alcune realtà, coinvolgendo scuole e quant'altro, nei periodi piovosi devi cmq incentivare il turismo quindi si cerca di creare attrazione all'interno dei musei. I ricavi ci saranno, l'importante è iniziare e gestire bene. In altri paesi tipo la francia riescono a far girare le finanze di comuni non troppo grossi solo con un castrum di cui rimane, ad oggi, solo il decumanum. Forse ci vuole solo più fiducia ed essere positivi. Ciao

the_nuts il 27/10/2009 09:30:20

voto no perchè:

art. 1: "Gli introiti saranno investiti per altri indagini di scavo e sviluppo della ricerca."
Quali introiti? vedo solo spese

art. 2: fare entrare i turisti in contemporanea ai lavori di scavo non mi sembra una buona idea... anzi è impraticabile, come fanno a scavare con tutti i turisti in mezzo. Passerebbero più tempo a mettere in sicurezza i cantieri di scavo e preparare tutte le infrastrutture per accogliere i turisti, che alla ricerca archeologica.

"I reperti saranno inseriti nel museo del comune ove è ubicato lo scavo" se è un comune di 1000 abitanti? Vuoi aprire un museo in ogni comune?? bah...
così un turista che vuole vedere i reperti di una certa zona deve girare per tutti i musei di tutti i comuni di quella zona... aprire e gestire un museo poi ha dei costi non indifferenti

art. 3: ahahah non sarebbe neanche da commentare... gli archeologi che invece di fare il loro lavoro devono fare "campo scuola" e "degustazioni"

miconsenta il 26/10/2009 10:06:03

Vista la stagione invernale, tanto vale bruciare i soldi che sarebbero investiti in questo modo: almeno ci scalderemmo per un po'.

fwiffo il 24/10/2009 20:21:18

assolutamente a favore, una simile modifica apporterebbe notevoli benefici, purtroppo oggi, al di là di chi dirige e pezzi grossi dei beni culturali, poche persone hanno la possibilità di potersi adoperare in questo campo, avendone effettivo lavoro che perdura nel tempo, allontanando così magari persone, a causa della discontinuità degli impieghi (sebbene gli archeologi, per chi ci ha lavorato, prendono davvero due soldi ed un calcio nel sedere....) e benevole intenzioni da ogni possibile lavoro.

Basti pensare inoltre a quanto è andato perduto a causa della nostra incuria.
Come patrimonio culturale, l'italia conta oltre 2000 anni di storia documentata da luoghi, monumenti, materiale di vario tipo (anche monili, oggetti, ogni tipo di "cianfrusaglia") e testi!

Kniser il 23/10/2009 19:42:36

Mi hai convinto. SI

compagnomarcio il 23/10/2009 18:23:40

non è a fondo perduto, perchè si avranno riscontri. Cioè durante lo scavo il sito rimarrà aperto ai visitatori, cosa che per adesso non accade, e in più i soldi ricavati saranno rinvestiti per lo stesso scopo, cercando di creare un circolo di rinvestimento creando posti di lavoro in un settore che oggi lascia molto desiderare e in zone come quelle del mezzogiorno che è ricca di documentazione archeologica. Pensa alla Magnagrecia, alla Sicilia, che hanno questo potenziale ma dimenticato da chi ci governa. Quindi con questa legge si cerca di fare alzare la testa a quelle zone che non avendo fabbriche, ma avendo altro, possono rinserirsi nel circuito finanziario con la cultura.
Spero che basti ciao.

Kniser il 23/10/2009 17:17:37

Ovvio che finanziare gli scavi archeologici a fondo perso non mi entusiasmi più di tanto.
Non ho ancora votato però se mi potessi spiegare meglio la legge potrei esprimermi con più chiarezza. Grazie ^^