nihil84 il 01/11/2008 13:52:26

per lo meno adesso ha senso in italiano :-)

nihil84 il 19/07/2008 12:10:24

@volpe: viene proposta la riduzione della pena per il recidivo da "castrazione chimica" a "raddoppio della pena carceraria" (approx.) e fai del sarcasmo sulla flagellazione sulla pubblica piazza???

Spero che tu abbia avuto un abbaglio... altrimenti proprio non capisco come ragioni...

oliver78 il 18/07/2008 19:08:56

Ottima modifica!!
Ma anche qui i soliti commenti delle stesse persone del........
Dove sono i commenti di chi realmente fa la differenza?
voto si

Volpe_rossa il 18/07/2008 17:35:04

Torno a ripetere: proponiamo l'impiccagione su pubblica piazza... e magari anche la tortura già che ci siamo!!

theslider il 11/07/2008 14:10:20

allora proponiamo un articolo sulle recidività del reato...

Volpe_rossa il 11/07/2008 13:10:38

Perchè non proponiamo l'impiccagione su pubblica piazza già che ci siamo? Andatevi a leggere Cesare Beccaria: una pena non deve essere più severa di quanto sia necessario per il bene della società. Non esistono pene "severe" e pene "permissive" ma soltanto pene "giuste" e "ingiuste".

andrea_320 il 06/07/2008 20:29:57

Lo stupro seguito da omicidio colposo o preterintenzionale che sia, deve essere punito con l'ergastolo (almeno finchè non viene approvata la legge sulla pena di morte).

lordbyron il 06/07/2008 03:28:48

hai ragiona nihli ho confuso i due istituti:D

TN1488 il 05/07/2008 12:31:24

certo che sono troppo leggere le punizioni... qualche ergastolo almeno! Sia per il 4 che per il 3 e almeno 30 anni per lo stupro.

nihil84 il 05/07/2008 10:51:19

Si confondono i significati di colposo e preterintenzionale. In giurisprudenza, se qualcuno causa la morte di un altro in modo accidentale o comunque non voluto, si tratta di omicidio colposo; se invece l'omicidio avviene a seguito di scatti di rabbia, colluttazione, etc... si tratta di omicidio preterintenzionale. L'ultimo sulla scala della gravità ascendente, è l'omicidio premeditato che prevede una progettualità degli intenti omicidi (ovvero, non sono contingenti all'atto).

Un automobilista che "mette sotto" un pedone, perché ubriaco, e non si ferma, commette omicidio colposo, non preterintenzionale.
Invece se uno scippatore o un rapinatore tenta di rubarti il portafogli sotto la minaccia di una pistola e, ad una tua reazione, ti ferisce a morte, commette omicidio preterintenzionale e non colposo o premeditato.

Nel presente articolo, però, sembra che l'omicidio preterintenzionale sia meno grave dell'omicidio colposo. Secondo me è un errore.

ho votato si perché l'errore era anche nell'articolo originale.

lordbyron il 05/07/2008 05:02:50

casomai addescamento

pasqui il 20/06/2008 14:46:32

non è dimostrata l'efficacia della castrazione chimica,anzi sembra far peggiorare la situazione

SoldatoPolitico il 18/06/2008 16:18:01

Tipo?

compagnojacopo il 18/06/2008 16:03:40

la castrazione chimica non migliora la situazione. uno stupratore userà altri metodi e sarà peggiore di prima...

SoldatoPolitico il 18/06/2008 14:06:05

Dai forpresident, il primo punto del programma del "Partito per la Difesa di Hamtaro" sarà rinchiudere tutte le volpi poichè esse possono essere pericoloso per la vita dei criceti... Che ne dici? UAHAUHAUAHAUAHAUAHAUHAUA
Comunq ue, volpe piano piano abbasserà anche con me le sue arie... Lui, sa solo accusare, ma nel momento in cui deve difendersi non ci riesce... ;)

forpresident il 18/06/2008 13:45:56

SoldatoPolico sappi ke le proposte di Volpe Rossa sone sempre le migliori..qlli degli altri no....ha sempre da ridire su ogni cosa......ora si è fissato a romperti le scatole a te..prima me le rompeva a me..ma ho vinto la vittoria contro di lui!!

SoldatoPolitico il 18/06/2008 12:09:02

Ma dai... Questo emendamento tende a tutelare non è severa... Se poi tu, la intendi così, fatti tuoi...

Volpe_rossa il 18/06/2008 11:57:20

Torno a ribadire la mia contrarietà alla legge nel suo complesso.
Per quanto riguarda quest'ultima proposta la castrazione chimica non è usata in questo modo neanche nei paesi che l'adottano. In Inghilterra essa è in alternativa al carcere e il condannato può scegliere tra il carcere e la castrazione.
Inoltre ci sono molti dubbi scientifici sulla sua efficacia.
E' una proposta puramente ideologica, l'importante non è la severità delle pene (una pena deve essre giusta cioé commisurata al danno e proporzionata alle altre pene, non "severa") ma la CERTEZZA della pena. E in questa legge non vedo nulla che parli di ciò.

SoldatoPolitico il 18/06/2008 11:56:52

Scusate, se è così, non l' avevo vista... Chiedo scusa... :(

Princeps il 18/06/2008 11:09:59

ho votato si però c'è già un'altra legge sulla castrazione chimica!

SoldatoPolitico il 17/06/2008 19:53:26

Mi sembra doveroso punire con la castrazione chimica gli individui che non avranno capito , attraverso la reclusione, la gravità dei loro sbagli.
Questo emendamento è doveroso per tutelare la tranquillità delle nostre donne e dei nostri bambini.

Volpe_rossa il 09/06/2008 11:47:50

Quale certezza dele pene? vorrei far notare che la severità non c'entra nulla con la certezza delle pene.
Questa proposta dice nulla sulla certezza della pena inserendo solamente delle norme draconiane. Prevedendo addirittura il carcere per minori!

Princeps il 06/06/2008 16:37:29

anche qui d'accordissimo!

massimilianus il 06/06/2008 16:08:04

Direi che finalmente si parla di interventi seeri e certezza delle pene. Ok così

nihil84 il 06/06/2008 08:57:01

correggi

bayle il 05/06/2008 21:30:58

E il secondo ho invertito doloso e colposo. :)

Si vede che ho sonno, eh

bayle il 05/06/2008 21:29:00

Il primo articolo sarebbe:

La magistratura rivaluta i fattori considerati come attenuanti in modo che essi possano contribuire ad una riduzione massima della pena pari al 10% di quella normalmente assegnata.

scusate :(