Legge

L. 175/09 Introduzione dei partiti in webarchia

Area tematica: Affari costituzionali e ordinamento della Repubblica

Creato da anthropos il 09/02/2009 13:26:35

Articolo 1

Ultimo emendamento di anthropos il 09/02/2009 13:26:35, Voti ricevuti: 8 SI / 8 NO / 2 Astenuti

Webarchia si amplia con una sezione dedicata ai partiti dove è possibile creare un partito o aderire ad uno esistente.
Si crea inoltre un forum dove è possibile fare "campagna elettorale".

Proponi un emendamento

Articolo 2

Ultimo emendamento di anthropos il 09/02/2009 13:26:35, Voti ricevuti: 8 SI / 8 NO / 2 Astenuti

Ogni sei mesi gli iscritti a webarchia sono chiamati a votare per la formazione di un parlamento virtuale.

Proponi un emendamento

Articolo 3

Ultimo emendamento di anthropos il 09/02/2009 13:26:35, Voti ricevuti: 8 SI / 8 NO / 2 Astenuti

La procedura per la presentazione e l'approvazione delle leggi resta immutata.
Il parlamento virtuale non ha nessuna funzione se non quella di indicare gli orientamenti prevalenti e minoritari e di consentire l'aggregazione e la discussione dei cittadini con medesimi orientamenti politici al fine di svolgere più efficaci proposte di legge

Proponi un emendamento

Articolo 4

Ultimo emendamento di FraMall il 10/02/2010 13:51:07, Voti ricevuti: 5 SI / 3 NO / 0 Astenuti

Con l'approvazione del seguente articolo questa legge decade d'effetto e viene cancellata dalla Gazzetta Ufficiale di Webarchia

Proponi un emendamento

Proponi un nuovo articolo

Commenti degli utenti

Votazione terminata (5 SI - 3 NO - 0 Astenuti)! I cittadini approvano il nuovo articolo 4 proposto da FraMall. Il 15/02/2010 13:52:09

FraMall propone di aggiungere l'articolo 4. Il 10/02/2010 13:51:07

Votazione terminata (4 SI - 6 NO - 1 Astenuti)! I cittadini bocciano l'articolo 4 proposto da putiferio. Il 27/09/2009 12:20:57

forpresident il 23/09/2009 08:47:35

non nel senso di dittatura...ma nell'altro sinonimo di "in vigore"

putiferio il 23/09/2009 08:38:04

a regime...?

forpresident il 22/09/2009 15:36:27

Se lo terrete opportuno partecipate alla mia raccolta firme al seguente link webarchia:

http://www.webarch ia.org/index.php?i_tree_id=40&i_ forum_id=1255

forpresident il 22/09/2009 15:25:04

Mi spiace ma i partiti non possono entrare a regime...e parlo io che li ho istituiti con una regolamentazione...voto no poichè non è possibile applicare tale richiesta..codesta e la mia legge devon essere in futuro abrogate.

putiferio propone un emendamento sull'articolo 1. Il 22/09/2009 12:20:05

Platone il 01/08/2009 21:47:31

In una democrazia non c' è bisogno di partiti.

andy il 30/05/2009 18:38:20

ma infatti non ci dovrebbe essere motivo per cui nella realtà esso non dovrebbe essere possibile, ma se abbiamo uno stato di merda nella realtà bisogna ripetere le stesse stronzate anke qui?!??!?!?!?

Tutto il potere ai Soviet e non ai partiti!

forpresident il 29/05/2009 22:55:06

L'abrogazione unilaterale non è ammessa...STOP.Tu puoi proporre l'abrogazione da SOLO nella realtà? No...qui è la stessa cosa..

andy il 29/05/2009 22:01:22

io prendo l' iniziativa di proporre l' abrogazione ma non vuol dire che essa passerà quindi, come tu singolo utente puoi proporre una legge io come singolo utente posso proporre la sua abrogazione ce la fa???
2 =2

forpresident il 29/05/2009 21:44:33

Si,ma l'abrogazione prima di essere votata,deve essere richiesta da un tot di utenti,e non da un singolo utente...poichè non è possibile poichè contro le regole e non solo,non bisogna violare..ad esempio io sono stato colui che ha propsoto di creare partiti,la proposta è stata approvata..ma non è valsa a nulla...come vedi i partiti non ci sono...ma non vuol dire che un utente che non gli sta bene tale Legge si prende la briga (unilateralmente) di abolirmela...

andy il 29/05/2009 21:38:50

prima cosa TI ringrazio perchè mi dai del lei
cmq io come ho gia ripetuto più e più volte nn intendo abrogare autonomamente le leggi ma voglio tramite una votazione provare ad abrogare queste leggi ingiuste e ad uso e consumo del padronato.
ps invitandomi ad uscire in questo modo dimostri mio caro forpresident di rifiutare il confronto e di comportarti da dittatore fascista
smak smak

forpresident il 29/05/2009 21:22:23

Dittatori? Mi sa che lo sei proprio tu che proponi abolizioni autonomamente...senza ascoltare nessuno..tipico dei dittatori...sei stato tu a sfidarci col dire che proponevi sempre la stessa cosa....prima di parlare rifletta!!Le regole le rispettiam,e non vedo che l'ultimo arrivato le infranga impondendo cio' che non è previsto per regolamento cioe' ABROGARE..nessun ti ha cercato,se le regole non ti vanno a genio,puoi sloggiare...

andy il 29/05/2009 21:18:25

ed ecco che l' anima da dittatore presente in ognuno di voi si fa avanti, mi censura e limita le mie facolta
evviva i dittatori!!!!

andy il 29/05/2009 21:16:35

errore

andy il 29/05/2009 21:16:09

ed ecco che l' anima dttatoriale di ognuno di voiu si fa avanti!!!!!!!!!!!!

braviiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiiiii

forpresident il 29/05/2009 21:14:25

Ma appena riavrà i punti che gli consetiranno di proporre staremo punto e a capo...accontentiamoci per ora..vedremo nel futuro prossimo cosà proporrà....

forpresident il 29/05/2009 21:13:12

Ma appena rivarà il punto per proporre staremo punto e a capo...accontentiamoci per ora..vdremo nel futuro prossimo cosà proporrà....

piumaz il 29/05/2009 21:04:22

Ho cancellato la proposta e azzerato i punti a andy.

forpresident il 29/05/2009 20:54:58

Concordo con Volpe Rossa....Non avete capito che andy proporrà sempre la stessa cosa??? Chiedo l'espulsione dal sito.....Le abrogazioni non deve essere in mano a un solo utente..Finchè si frizza e l'utente non ha capito che non è prevista l'abrogazione unilaterale è solo perdita di tempo!!Allora vorrà dire che proporrà una legge ad hoc in cui si chiede l'espulsione dal sito dell'utente Andy..vedremo se si frizza all'infinito come fate attualmente.....PIUMAZ C'è DA PRENDERERE PROVVEDIMENTIIIIIIIIII!!!FRIZZAR E NON SERVE PIU!!!

La proposta di emendamento all'articolo 3 inserito da andy non è stato modificato e quindi bocciato. Il 29/05/2009 20:01:38

andy il 29/05/2009 20:01:17

Non sono certo io che voglio imporre a voi altri di abrogare questa legge ma voglio almeno che questa possibilità ci sia. Voglio una votazione e solo i votanti decideranno l' abrogazione o meno.
poi un ultima cosa le scuse potete continuare ad aspettarle per un bel pezzo tanto non arriveranno.

ps per volpe rossa ti posso kiedere di cambiare sia il nome, in quanto l' intelligenza (caratteristica da sempre affibiata alla volpe) non ti è affine, e la foto personale in quanto sei un insulto a tutti coloro che si possono definire comunisti


Tutto il potere ai Soviet e non ai partiti!

Volpe_rossa il 29/05/2009 15:38:53

Scusa piumaz ma non credo sia corretto nei confronti degli altri utenti permettere che qualcuno sia al di sopra delle regole. Anche io avrei voluto abrogare alcune leggi e come me immagino anche altri, ma non l'ho fatto perché le regole non lo consentivano e non mi sembra giusto che a qualcun altro sia consentito di non rispettarle.
Anche io propongo l'espulsione di andy, a meno che non chieda scusa e la smetta con questa farsa.

L'emendamento all'articolo 3 di andy è stato bloccato e la votazione è stata annullata. Il 29/05/2009 15:35:24

forpresident il 29/05/2009 08:37:57

@piumaz olè hai capito perchè l'abrogazione deve essere regolamentata e di certo non presa nell'unilarità.....comuqne va contro le regole del sito.....propongo di bannarlo....come sia giusto fare..gli avvertimenti ci son stati...piu' du una volta,se fosse stato proposto da me,subito prendevate provvedimenti..vorrà dire cho comincerà a far proposte che vanno controle regole del sito,cosi vedrò se il vostro comportamento sia uguale..non è giusto che l'ultimo arrivato si prende la facoltà di abrogare...NO ALL'ABROGAZIONE UNILATERALE...se vien messa sta abrogaziona,non faremo altro che farci guerra uno con l'altro.....AMMINISTRATORI SE NON PRENDETE PROVVEDIMENTI PERDERETE UN UTENTE,CIOè ME,LO SO CHE NON VE NE FREGA..MA SE MI CANCELLO VORREI CHE SI CANCELLASSERO TUTTI I MIEI ARTICOLI E LEGGI APPROVATE CON MIA PATERNITà!!!BASTA SONO STUFO VEDERE IL SITO IN DECADENZA E IN PIENA ANARCHIA!!

piumaz il 28/05/2009 22:57:50

@andy - per risolvere la questione, ti basterebbe modificare l'articolo vietandone i punti. Ad esempio, aveva più senso modificare l'articolo 1 è scriverci "i partiti sono vietati", e poi modificavi gli altri. Ti sei inpuntato.
E' vero che manca l'abrogazione, ed è una cazzata, ma se ci fosse stata dall'inizio avremmo passato il tempo a "cancellarci" le proposte uno con l'altro. Capisci?
Comunque facciamo sta votazione, se ci tieni tanto, sembra di stare all'asilo! :-)

OnorevoleTizioCaio il 28/05/2009 21:55:34

la democrazia diretta di webarchia funziona solo perchè siamo pochi, ancora meno gli attivi e ci sono poche leggi e comunque ci sono molti doppioni

andy ha modificato la proposta di emendamento all'articolo 3 ed ora è possibile votarlo. Il 28/05/2009 20:59:07

andy il 28/05/2009 20:58:46

Non sono certo io che voglio da solo abrogare la legge ma chedo che a seguito di una votazione ci sia questa possibilità. anzi se la votazione darà ragione a chi a creato la legge io di certo non mi potro imporre. Cmq io riproporro la legge ancora finke non ci sarà una votazione, se volete sopprimere il mio utente fate pure ma poi non venite a parlarmi di ugualianza!!!! salut

forpresident il 28/05/2009 07:57:28

@andy in tuo comportamento è da presuntuoso.....attualmente non è prevista l'abrogazione,ma anche se fosse prevista non è democratico che lo si fa unilateramente....nel senso che non è democratico che un SOLO utente decide che una proposta deve essere abrogata,si crea anarchia...confusione..ìproponi sempre la stessa cosa? be la si blocca sempre....con il rischio di essere espulso dal sito....le regole non ti stanno a genio? nessun ti ha cercato per creare scompiglio in questo sito..e ribatto che ci devon essere delle restrizioni per un periodo prestabilito per i nuovi arrivati....e ribatto a colui che sta lavorando per la nuova versione del sito,che se è prevista l'abrogazione,non deve essere UN UNICO UTENTE decidere di abrogare..attenzione!!!altriment i si vien a creare la situazione di andy....

piumaz il 27/05/2009 22:20:02

@andy - è l'ultima volta, o lo lasci scadere o lo modifichi, altrimenti son costretto a bannarti.

L'emendamento all'articolo 3 di andy è stato bloccato e la votazione è stata annullata. Il 27/05/2009 22:13:07

andy ha modificato la proposta di emendamento all'articolo 3 ed ora è possibile votarlo. Il 27/05/2009 21:45:26

andy il 27/05/2009 21:44:18

l' ho riportata xk è l' unica cosa che abbia senso e continuerò così finche nn inserirai un modo per abrogare le leggi

Volpe_rossa il 27/05/2009 17:03:04

andy hai riproposto la stessa cosa che ti è stata bloccata, non lo puoi fare, le regole sono chiare.

L'emendamento all'articolo 3 di andy è stato bloccato e la votazione è stata annullata. Il 27/05/2009 17:01:00

forpresident il 27/05/2009 12:55:54

@piumaz atento però...le abrogazioni devon essere regolamentate...nel senso che per abrogare ci vorrebbe un tot di richiedenti per proporre l'abrogazione..non deve essere presa unilateralemente la decisione di abrogare..

forpresident il 27/05/2009 12:46:27

@andy hai modificato la proposta..ma nulla è cambiato...il sito NON PREVEDE L'ABROGAZIONE DI NULLA..è GRAVE il tuo gesto...vuoi abrogare unilateralmente....questo è un danno alla democrazia..difendi tano la LIBERTà ma sei il primo ad infrangerla...se non ti sta bene le regole puoi andartene dal sito..nessun ti ha cercato..è deplorevole il tuo emendamento...ci son regole e vanno rispettate,riscrivo,se non ti stanno bene puoi liberamente ANDARTENE dal sito......ecco ridico che c'è bisogno delle restrizioni dei nuovi iscritti.....non è democratico il comportamento dell'ultimo arrivato....AMMINISTRATORI prendete provvedimenti!!Bloccate l'emendamento che va CONTRO le regole dei SITO!!!

anthropos presenta la proposta di legge. Il 09/02/2009 13:26:36

Pagine: [1] [2]