Kniser il 03/11/2008 17:25:29

ma proprio no...abbiamo un debito abnorme e spendiamo ancora più soldi sull'università...capisco che non è giusto tagliare all'istruzione ma ridotti come siamo
di certo non possiamo aumentare i fondi...e poi con l'ultimo pezzo si mettono in parlamento 150 parlamentari dell'istruzione italiana non eletti dal popolo a proporre leggi?! a me sembra una FOLLIA questo articolo...già abbiamo troppi parlamentari!...

the_nuts il 03/11/2008 14:32:20

si è vero, però una maggioranza di 7/10 fa si che ci possa essere il veto solo per casi gravi, che mettano d'accordo sia la sinistra che la destra...

BlackShadow il 02/11/2008 22:44:44

D'accordo con buona parte dell'articolo 8, ma un comitato che possa porre il veto a leggi emanate dal parlamento mi sembra privo di una qualsiasi logica democratica.

the_nuts il 02/11/2008 22:21:32

L'articolo che ho proposto serve per migliorare le nostre scuole e le università.
Il primo comma è una modifica della legge finanziaria di Tremonti, che all'articolo 66 comma 13 dice:

…In relazione a quanto previsto dal presente comma, l’autorizzazione legislativa di cui all’articolo 5, comma 1, lettera a) della legge 24 dicembre 1993, n. 537, concernente il fondo per il finanziamento ordinario delle università, e’ ridotta di 63,5 milioni di euro per l’anno 2009, di 190 milioni di euro per l’anno 2010, di 316 milioni di euro per l’anno 2011, di 417 milioni di euro per l’anno 2012 e di 455 milioni di euro a decorrere dall’anno 2013.


poi la diminuzione delle tasse scolastiche, per sostenere i consumi in un periodo di recessione

e infine un comitato che rappresenti studenti e professori....

Senza istruzione non può esserci futuro, tagliando l'istruzione si taglia il futuro del nostro Paese e se vogliamo che l'Italia migliori dobbiamo partire dall'istruzione...

Daniele il 06/09/2008 21:42:36

Non ho parole quei 65 no ovviamente sono tutti account falsi di (una persona o due persone) complimenti, riproporro domani di nuovo le mie modifiche è stavolta sicuramente il voto sara VERAMENTE DEMOCRATICO.
Questa è una falsa.
Ma non commenterò in modo ulteriore l'emergenza democratica che esiste,
continuo a invocare il mio spot. W LA DEMOCRAZIA.

ChipEnSai il 05/09/2008 19:44:19

La tua spiegazione non ha alcun riscontro oggettivo!... tu hai scritto...
“una persona mi odia nella vita reale e, da quando ha saputo che mi sono iscritto in questo sito, ha cercato di screditarmi, infangarmi, rovinarmi la reputazione con gli utenti per suo puro divertimento, l'utente di cui vi parlo è denominato all'interno di questo sito con il nick di "ginanegru"”!...
Nome e cognome e indirizzo di questa persona!

ChipEnSai il 05/09/2008 19:09:16

"INFONDATE"?!...
Povero Illuminet!...
Il 03/09/2008... alle 21:13:58 hai aperto sul forum il topic "CONTROMISURE MULTIACCOUNT"!... alle 22:06:36 hai proposto questa legge!...
alle 22:07:37 (1 minuto e 1 secondo dopo la tua proposta!) astrale ha lasciato qui un commento alla stessa proposta di legge!... alle 22:08:52 (1 minuto e 15 secondi dopo!) ancora astrale scrive sul forum di averla proposta lui questa stessa legge!... alle 22:12:55 (4 minuti e 3 secondi dopo!) astrale parla della tua legge... ignorando il proprio messaggio precedente... con il quale se l'ha appena attribuita!... alle 22:13:40 (45 secondi dopo!) ancora lui ha bisogno di aggiungere qualcosa che (evidentemente!) pensa di aver dimenticato (tipo "figlio di troia"!)!...
Alle 22:15:19 (1 minuto e 39 secondi dopo di lui!) tu riintervieni... non meravigliandoti della falsa attribuzione che lui fa a se stesso della tua legge!...
Devi essere molto distratto!... e... forse... hai dimenticato anche tu qualcosa... per la troppa fretta (immagino!)!...
Nel caso... aiutami tu a scoprire che cosa hai dimenticato!...

P.S.!...
Las cio a te l'unica implicazione possibile e la conseguente definitiva conclusione!

LordPBA il 05/09/2008 14:51:45

Voto no a tutte le leggi finchè non sarà chiaro cosa sta accadendo...
-come è possibile che un certo illuminet possa dare un messaggio a tutto il sito?
-come può egli stesso eliminare account?

walter il 04/09/2008 12:45:32

VOTO SI, MI HA CONVINTO DANIELE OK ALLE MODIFICHE.

CLARKENT il 03/09/2008 20:42:27

Voto si, ottima modifica

vittorioG il 03/09/2008 11:36:57

ho votato si,
poichè daniele credo sia tra quelli più seri qui in questo gioco e poi giusto incentivare le tecnologie digitali e giusto che il canone lo paghino tutti in base al reddito, i monoredditi se prendono 1000 euro e hanno famiglia non lo pagheranno se prendono 5000 euri certo che lo pagano va a redditto.

vittorioG il 03/09/2008 11:34:25

hovotato si, poichè daniele è uno dei pochi seri qui dentro e poi le modifiche mi piacciono,

presidenteFilippo il 03/09/2008 11:13:13

Il "MIO" articolo è stato stravolto da illumin è passato per un solo voto, diciamo che il mio era il migliore ma questo e meglio della cagata che c'e attualmente... votosi....

lisa1985 il 03/09/2008 11:06:08

VOTO SI, mi sembra a mio avviso una modifica completa.
e per fortuna i si vincono.

astrale il 02/09/2008 22:15:23

NO!!! non si capisce niente nell'articolo nuovo

praticone_2008 il 02/09/2008 18:39:47

NO

fascista_2008 il 02/09/2008 18:36:22

voto si perchè possiamo strappare alcontrollo di quello ebreo l'articolo

Zippo il 02/09/2008 18:13:47

Concordo con i tre precedenti articoli negativi ed aggiungo che non ha senso escludere le famiglie monoreddito!
Se il marito guadagna 5000€ al mese e la moglie è casalinga e non hanno figli, pensi che sia giusto non far pagare il canone?
Siamo seri!!!

lottatorefasci il 02/09/2008 17:39:10

ancora con questa storia??? Ma che cazzo,abbiamo appena votato questa proposta!!! BASTA con le proppste e le riproposte, mica siamo ragazzini!! Siate seri. Voto NO!! NO!!!!!

musulman il 02/09/2008 17:20:39

VOTO NO! Chi è indigente e non entra in possesso di un decoder o di tecnologia avanzata, non deve subire degli sgravi ma non deve pagare nulla, come era previsto nella legge precedente! NO anche perchè sono totalmente d'accordo con alauturi che BERLUSCONI non paghi il canone R.A.I. mi sembra davvero troppo!!!!

alauturi il 02/09/2008 17:09:22

assolutamente NO NO e NO. Ma che modifica è questa???? Condivido la precedente dove era giusta la proporzione in base al reddito.Non ha senso che a 65 anni non si paghi, allora Berlusconi ne è esente, ma scherziamo!!!!!! Il fatto di raggiungere un 'età dovrebbe essere tutelatoda altre leggi che consentano di vivere decentemente, questa non c'entra niente con l'età pensionabile!!!!!! NO NO NO
NO

ALFIO1987 il 02/09/2008 12:27:22

ho votato si per che mi piace la trovo completa.
gavino:-°

gavino1971 il 02/09/2008 12:20:51

Ottima modifica tra la precedente e questa nuova opto per la riproposta.

Illuminet il 02/09/2008 11:45:34

voto NO! Ti ricordo che secondo la legge 123/08 art.4: "Dal momento in cui una legge, e/o un articolo di essa, venga sottoposta ad emendamento o modifica, e vengano approvate le modifiche, tramite votazione democratica e popolare secondo i regolamenti di Webarchia, è vietato proporre un'altra modifica e/o emendamento, nell'arco dei 30 giorni successivi affinchè interessi particolari di gruppi di persone organizzate possano non influenzare, almeno in parte, il risultato delle votazioni democratiche."
LA TUA PROPOSTA E' CONTRO LA LEGGE E CONTRO LA DEMOCRAZIA CHE HA SCELTO QUESTA LEGGE!

Illuminet il 31/08/2008 21:05:23

I SI stanno fortemente recuperando sui no! Ce la possiamo fare! Questa è una buona legge che regolerà questa materia delicata. Forza, mancano ancora 2 SI e passerà la legge! GRAZIE!

Illuminet il 31/08/2008 17:38:05

Grazie Ragazzi della fiducia accordatami. GRAZIE!

gianluca76 il 31/08/2008 11:08:04

voto assolutamente no molto chiaro ed esaustivo l'articolo di prima.

Illuminet il 29/08/2008 21:48:25

Il discorso è che le parole si confondono con tutte quelle righe, uno deve leggere attentamente.

blulab1980 il 29/08/2008 09:56:04

Voto no.
Preferivo l'altro articolo.

Illuminet il 28/08/2008 20:57:37

CLARKENT, ovviamente la puoi pensare così, tuttavia la presente modifica permetterà un funzionamento più lineare della TV di stato ed incoraggierà la maggior fetta della popolazione a seguirla. Il numero dei SI comunque mi incoraggia a continuare questa battaglia. GRAZIE!