dietimp il 25/01/2010 19:09:05

Ho proposto questo emendamento perchè credo sia giusto che sia possibile reclamizzare farmaci che contengano l'alcool. Sia quelli usati come disinfettanti, sia quelli dove è un eccipiente...si pensi ad un famoso sciroppo per la tosse...

Volpe_rossa il 12/10/2009 18:15:17

Concordo con entrambi i commenti di the nuts. Ho dovuto bloccarla per vizio formale poiché si ripete ciò che è già presente nella legge, hai un giorno di tempo per cambiare la proposta senza perdere punti.

the_nuts il 12/10/2009 17:37:58

comunque questa è una legge fascista che sarebbe da abolire, almeno per quanto riguarda gli alcolici.

the_nuts il 11/10/2009 00:48:59

è già nell'articolo 3...

evilcode il 15/01/2009 13:14:36

SoldatoPolitico, e secondo te iniziano perchè vedono le publicità? :)
I bambini iniziano per una serie di motivazioni, in primo luogo il tipo di educazione, in secondo 'la fortuna o sfortuna' di entrare in una determinata cerchia di amici. Sicuramente poi anche per sentirsi 'adulto', oltre che magari per sentirsi 'figo'. Al limite la publicità può indirizzarli verso una marca in particolare ;)

Il proibizionismo e la censura si sa, creano soltanto geni del raggiro ;)

SoldatoPolitico il 13/01/2009 16:52:17

The nuts, ci sei o ci fai? La pubblicità occlta secondo te non ha nessun risultato? Ma sei scemo?! Guarda, secondo me non ragioni perchè non vuoi ragionare!!! Mi spieghi che cambia col tuo emendamento rispetto ad ora nel mondo reale?! Un cazzo... E ogni anno ci sono un sacco di bambini (non adolescenti, BAMBINI...) che iniziano a fumare e a bere... Vai a vedere le statistiche, cazzo!!!

the_nuts il 13/01/2009 05:41:52

ma con questa legge non si potrà pubblicizzare fumo o alcol dicendo "è buono, fa bene..." ecc, ma si può continuare a pubblicizzare in maniera indiretta...

tu comincieresti a fumare solo perchè vedi che la marlboro sponsorizza la Ferrari? ovviamente no, è una pubblicità rivolta a chi fuma già...

per l'alcol poi è una cosa diversa, non è come per le sigarette che chiunque fumi è dipendente, si può bere tranquillamente senza abusarne... come ogni altra cosa, del resto

SoldatoPolitico il 12/01/2009 17:21:48

Ma assolutamente NO!!! Così publicizziamo qualcosa che fa male!!! E dimmi, un ragazzino di 14 anni, che se ne sta fregando se c' è scritto che il fumo o l' alcool fa male?! Un cazzo... E' un emendamento inutile e dannoso!!!

forpresident il 12/01/2009 09:28:07

Voto si

bartolomeo1981 il 11/01/2009 23:45:24

ok l'emendamento, ma il problema rimane. :p

the_nuts il 11/01/2009 23:44:42

hai completamente ragione, io l'ho sempre detto... provo a pubblicate un altro emendamento.
comunque benvenuto su webarchia ;)

bartolomeo1981 il 11/01/2009 23:24:25

legge completamente insensata. Anche lo zucchero provoca dipendenza. Non si possono combattere gli atteggiamenti sbagliati in maniera selettiva, o tutti o nessuno. Se non è possibile impedire l'uso di sostanze vanno TUTTE liberalizzate.

the_nuts il 07/10/2008 23:42:48

...un pacco di sigarette pesa 20g e la nicotina varia da 1 a 10 mg

the_nuts il 07/10/2008 23:41:47

anche se io ero contrario a questa legge in principio, voto no perchè sigarette con più del 50% di nicotina non esistono... :)

Tubalcain il 07/10/2008 20:51:22

Beh... Rosa le percentuali, a mio avviso, potevano servire per poter continuare a vendere i Mon Cheri... Ciao a tutti. :)

antoniolive il 06/10/2008 15:19:20

nn sono assolutamente d'accordo non siamo miaca nel 1500 la pubblicità è libera e viviamo in democrazia gli inteliggenti dobbiamo essere noi......a buon intenditor poche parol.........voto no!!!!
antoniolive.

rosaperlacea il 05/10/2008 23:26:14

e, in ogni caso, non sono d'accordo su un discorso di percentuali, peraltro non molto chiare secondo me.

rosaperlacea il 05/10/2008 23:24:47

mi spiace non sono favorevole, nè per gli articoli in questione e nè per i mezzi di diffusione che, a mio avviso, non devono limitarsi ai semplici mezzi radiofonico e televisivo ma che devono riferirsi ad ogni mezzo che possa in qualche modo puzzlicizzare tali articoli.

SoldatoPolitico il 19/09/2008 18:10:40

Tubalcain, mi fai venire il dubbio se sai leggere oppure no... Nella mia legge, si divieta di publicizzare "...podotti contenenti alcool e nicotina. ". PRODOTTI, lo sai cosa sono?! Cose MATERIALI. Ora, mi spieghi che nicotina o che alcool c' è nelle pubblicità dei danni causati dal fumo e negli avvisi del ministero della salute?
Questa sera ho deciso. Andrò al bar a chiedere un "avviso del ministero della salute"... Sono sicuro che deve essere un ottimo cocktail...

Tubalcain il 19/09/2008 17:12:38

Grazie a tutti, non mi aspettavo così tanti voti favorevoli. I SI superano di gran lunga le mie attese...evviva i SI!!!

Tubalcain il 19/09/2008 16:37:50

Nella legge precedente, si indica SOLO ED ESCLUSIVAMENTE "...esclusi dal divieto di publicizzare tutti i medicinali contenenti nicotina in quanto essi possono dare un aiuto importante a coloro che desiderino smettere di..." Non reputo questa precisazione sufficiente perchè allora dovrebbero, sempre secondo la tua legge, eliminare i messaggi dai pacchetti, non trasmettere alla televisione i messaggi del Ministero della Sanità, ogni libro in cui si descrive il fumo dovrebbe ssere bandito, insomma, la legge che hai proposto aveva ottimi propositi, ma è solamente scritta male... non te la prendere, anche io ho commesso un errore con la mia proposta "Liberalizzazione Pensioni" e ho raccolto i consigli degli altri utenti, i quali mi hanno fatto riflettere sull'impossibilità di mettere in pratica la mia proposta, non ho nulla con te, ma le leggi le dobbiamo scrivere bene, tutti insieme... ciao...

SoldatoPolitico il 19/09/2008 15:59:21

Ma che dici? Sei tu quello che ha frainteso la legge!!! La mia legge non vieta di publicizzare i danni causati dal fumo, gli avvisi del ministero della salute... Ma l' hai letta almeno?!

Tubalcain il 17/09/2008 20:51:44

Ho migliorato la legge, poichè dare pubblicità negativa alla nicotina o all'alcool non può essere considerato un fatto negativo! La precisazione vuole affinare l'effetto della legge, la quale ha delle basi lodevoli, ma purtroppo si è confuso il significato della parola pubblicità... Ricordiamoci che la pubblicità non è intesa solo in senso positivo, quello riguarda la vendita, dare pubblicità ad una informazione o ad un rimedio è una cosa positiva per contrastare fumo ed alcool... Se dovesse rimanere in vigore la legge attuale sarebbe fuorilegge la pubblicità dei danni causati dal fumo, gli avvisi del ministero della salute, ecc... votate SI...

the_nuts il 30/08/2008 23:24:28

troll sono io :)

volevo provare come facevano più utenti a votare la stessa legge più volte, per scrivere il decreto sul multi accounting... e non mi ero accorto che da quella volta non avevo più fatto il logout :|

troll il 30/08/2008 23:20:37

@soldatopolitico:
in poco tempo diventi alcolizzato?? ma dai... non puoi paragonare l'alcol ad altri tipi di dipendenza come il fumo... se vedi qualcuno fumare, è un fumatore quasi al 100%
mentre gli alcolizzati sono solo una piccola parte di persone, e l'alcolismo è dovuto ad altri problemi che possono essere psicologici, familiari, ecc...


Per quello che hai detto dopo, a chi ha meno di 18 anni non possono essere venduti superalcolici, per legge.

nell'ultimo commento avevo sbagliato, invece di "chiudere le pasticcerie" avrei dovuto scrivere "divieto di pubblicizzare", ma il senso di quello che volevo dire non cambia...


ormai la legge è stata approvata, ma vietare le pubblicità di alcolici, che sono molte, farebbe diminuire la domanda di spazi pubblicitari, facendone scendere il prezzo, quindi chi fornisce gli spazi pubblicitari per non vedersi diminuire i profitti dovrebbe diminuire i costi, penso alla televisione in chiaro che già fornisce servizi di bassa qualità, e dovrebbe trasmettere programmi ancora più scadenti... (oppure aumentare le pubblicità, che già adesso sono abbastanza pesanti, sulle reti mediaset ci sono 5 minuti di spot ogni 20' ) per non parlare di chi produce alcolici, che dovrebbe aumentare i prezzi, provocando inflazione che si ripercuoterebbe sul reddito a disposizione dei consumatori per acquistare gli altri beni... non ne vedo l'utilità


meglio il libero mercato, vietare questo e quello per inutili moralismi non serve a niente...

un conto è combattere l'abuso di alcol; un altro è togliere la libertà ai consumatori di essere informati su quali sono i prodotti a disposizione sul mercato, e alle imprese la possibilità di fare investimenti...
gli investimenti portano solo benefici all'economia, visto che fanno ingrandire le imprese, che potranno così creare nuovi posti di lavoro e quindi anche più soldi per lo stato (+ lavoratori = + contribuenti; più profitti per le imprese = più imposte incamerate dallo stato)

aokmanga il 22/08/2008 10:42:47

Come vedi i voti non dipendono dal nick ma dalle buone proposte.
Ciao.

jacob il 16/08/2008 22:08:01

un bellini grazie... ah ahah ahah

SoldatoPolitico il 16/08/2008 10:52:13

Io amo il Long Island...

Zippo il 16/08/2008 10:49:58

Io preferisco il Sex On The Beach... sarà il nome, ma è buono!

SoldatoPolitico il 16/08/2008 09:07:10

The nuts ha scritto: "l'alcool non nuoce alla salute..." beato te allora che hai un fegato di ferro... Non hai mai sentito persone morte per cirrosi alcolica?
The nuts ha scritto: "e non crea dipendenza come il fumo" La dipendenza la crea, non subito come il fumo, ma in poco tempo diventi alcolizzato e la dipendenza da alcool e peggio di quella da nicotina... La mia legge, vuole appunto, cercare di educare i giovani a non bere troppo proprio perchè quando il fisico è giovane si adatta prestissimo a quello che gli viene dato. Cioè, se uno comincia a bere molto a 16 anni, diventa alcolizzato in molto meno tempo di uno che comincia a bere a 30 anni... Vietare l publicità sugli alcolici è importantissimo... Vi faccio solo un esempio: da quando la società "bacardi" ha iniziato a sponsorizzare il mojito ora lo usano tutti... Io quando vado in disco, sento pochissime persone che prendono coktail diversi dal mojito... E' diventato diffusissimo!!! Io voglio cercare di evitare proprio questo...
The nuts ha scritto: "allora anche un abuso di dolci e cibi grassi nuoce alla salute, facciamo chiudere tutte le pasticcerie..." I dolci e i cibi grassi, non creano dipendenza e se mangiati in quantità non eccessive non fanno male... Che c' entra il fatto di fare chiudere tutte le pasticcerie? Io, non voglio fare chiudere le aziende produttrici di alcolici e tabacco... Voglio solo che esse non possano sponsorizzare i loro prodotti...