000andy8484 il 22/02/2010 20:35:00

credo che senza la copertura finanziaria questa legge resti una favoletta. In Italia abbiamo un numero estremamente elevato di sim card ed è probabile che molte siano poco più di uno sfizio, perciò nella maggioranza dei casi non si sta tassando nulla di vitale. Occorre poi finanziare un progetto con una entrata grosso modo della stessa natura, sarebbe sconveniente ad esempio introdurre una tassa sui patrimoni per finanziare internet... cmq emenda la seconda parte se hai idee migliori.

dietimp il 22/02/2010 16:48:51

Bello il punto uno...pessima la tassa! Ci manca solo anche questa tassa, meglio reperire i soldi altrove.

AntonioViolante il 20/11/2009 17:32:58

Se vogliamo un futuro , come si deve , e una proposta da approvare !!!

Usermaatra il 17/11/2009 02:40:15

Oppure per evitare qualsiasi spesa da parte dello stato le compagnie potranno fare pagare 2 euro in più a ricarica per sostenere i costi...penso che ce ne guadagnerebbero pure loro!

Usermaatra il 17/11/2009 02:37:14

Semplicemente le varie compagnie che mettono a disposizione l'accesso a internet e quindi già presenti con le loro infrastrutture sul territorio, metteranno a disposizione, a spese statali, 2 mbit di connessione gratuita per tutti. Penso che in questo modo le spese per lo Stato sarebbero limitare.
In ogni caso un investimento tecnlogico di questo potrebbe portare solo miglioramenti sia nella vita del singolo che nella vita comunitaria.

the_nuts il 16/11/2009 22:48:53

oggi un adsl a 20mb costa meno di 20 euro al mese, mi sembra adeguato per sostenere i costi di produzione...

farlo pagare allo stato significa togliere risorse ad altre spese (sanità, istruzione...), o direttamente ai cittadini aumentando le imposte, o alle generazioni future aumentando il debito pubblico già abnorme.

the_nuts il 16/11/2009 22:46:16

aggiungo che oggi l'accesso a internet è soggetto a libera concorrenza di più società, se per legge lo imponi gratuito devi fare in modo che sia direttamente lo stato a provvedere alla distribuzione dell'accesso a internet. Quindi devi o creare una nuova impresa pubblica e tutte le infrastrutture necessarie, oppure nazionalizzare le società già esistenti. Quindi spendere miliardi di denaro pubblico per acquistare tutte le società di telecomunicazioni.

O con questa legge vorresti forse che la telecom, la vodafone, tiscali, fastweb e tutte le altre società lavorino gratis? Dovranno pur pagare i dipendenti e i fornitori...

E nazionalizzare tutte queste società comporterebbe, oltre a un'ingente spesa, una perdita di concorrenza e quindi di efficienza...

è una legge veramente campata per aria

the_nuts il 16/11/2009 22:41:00

scusa ti sei dimenticato di specificare la parte più importante... e cioè chi paga?? Se deve essere lo Stato, con quali soldi??

facile proporre nuove spese senza le fonti da cui finanziarle...

sub89 il 16/11/2009 22:36:41

internet ultimo baluardo della libera informazione...è giusto che tutti abbiano l'accesso e possano utilizzare quest'invenzione! voto si!

Usermaatra il 16/11/2009 19:45:50

Vorrei capire le motivazioni di chi vota contro