forpresident il 30/08/2009 21:50:50

Spiegazione dell'articolo 4.

Gli utenti interessanti dagli articoli 1/2 prima della loro cancellazione han un avviso con conseguente loro scelta...sanno a cosa vanno incontro.

Mentre gli utenti assenti dal 2007 e precedenti,poichè son una marea di loro,non hanno la scelta di far ancora parte o no al sito..quindi hanno l'occasione di essere riammettessi al sito se lo vorranno.

forpresident il 30/08/2009 21:41:03

Riemando l'articolo 4 con correzione..effettivamente non andava bene....

forpresident il 30/08/2009 20:39:48

60 minuti alla fine...

forpresident il 30/08/2009 20:17:56

80 minuti alla fine...

forpresident il 30/08/2009 16:39:35

Mancano 5 ore alla chiusura..ci sarà una sorpresa finale???

forpresident il 29/08/2009 16:42:50

Grazie per i tuoi acidi complimenti...chiediti il perchè però della mia reazione...dimentichi di dire la cosa + importante.....

netarrow il 29/08/2009 16:35:27

prima di tutto complimenti per la terminologia, la tua integrità, la tua educazione e il tuo discutere civile...

i commenti qui si sono accavallati con anche questa discussione se qualcuno vuole proseguire:

http://www.webarc hia.org/index.php?i_tree_id=33&p lugin=lex&i_proposta_lex_id=389


Inoltre non devo emendare per forza, volevo proporre, leggere le tue risposte e discutere, ma forse non sei abituato o pronto a farlo.

Potresti emendare tu partendo dalla mia idea, voterei si naturalmente e prenderesti punti e saresti contento.

forpresident il 29/08/2009 12:47:02

Non sei tenuto a commentare..commenti quando ti fa comodo per pubblicizzare la tua riemanamento??Questo si chiama GIOCARE SPORCO..pregiudichi la votazione imbecille!!

netarrow il 29/08/2009 12:36:04

cioè scusa un attimo io non posso nei commenti esprimere un parere negativo al tuo articolo? che subito salti in piedi a urlare le lesa maestà?
ma che pagliacciata è questo sito allora? e si spaccia pure per democrazia?

io ritengo quel articolo sbagliato e ho esposto un pensiero.
emendarlo ancora non posso, visto che la votazione non è finita, ma io posso dire quello che mi pare anche durante la votazione, oppure webarchia si professa democrazia e poi si vota da sola leggi che ne vanno contro?

webarchia si confermerebbe ancora una volta dittatura della maggioranza, dove i principi inviolabili del singolo e della minoranza vengono derogati.

cioè qui si dovrebbe votare tutti zitti zitti senza che io possa, nei commenti, esprimere argomentazioni per cercare convincere gli altri a votare come credo io o a esprimere potenziali modifiche da fare?

forpresident il 29/08/2009 08:52:59

Il problema è il tuo? No,quindi non farti tanti problemi....di' all'amministratore che se non riesce a stare dietro alle richieste..ci son io..gli do io una mano.......

Se avevi le palle EMANDAVI TU LA MIA PROPOSTA..è sempre facile criticare sulle proposte di altri....la emandavi tu..sei piu capace di me come ti autoproclami...tanto che ti autoproclami non ci hai mai pensato di emandare su codesto argomento???

Ecco ammetti di non seguire le regole...c'è un mel articolo che cita come segue:

Legge 123/08 REGOLAMENTAZIONE A CHI VOTA.

Articolo 4

"Dal momento in cui una legge, e/o un articolo di essa, venga sottoposta ad emendamento o modifica, e vengano approvate le modifiche, tramite votazione democratica e popolare secondo i regolamenti di Webarchia, è vietato proporre un'altra modifica e/o emendamento, nell'arco dei 30 giorni successivi affinchè interessi particolari di gruppi di persone organizzate possano non influenzare, almeno in parte, il risultato delle votazioni democratiche."

Eccoti servita la tua figuraccia..impara a conoscere prima di fare il pagliaccio...

netarrow il 28/08/2009 20:41:20

ci sono 525 registrati.
266 attivi.

ipotizziamo che tutti gli altri non attivi, cioè 259 persone, potrebbero chiedere direttamente all'amministratore in reintegro è burocraticamente insostenibile per una persona fisica stare dietro alla richieste, quindi avevo semplicemente proposto una soluzione automatica.

chi diventa inattiva è giusto che non faccia parte del conteggio ufficiale per i quorum ad esempio, ma eliminarlo (e quindi immagino perdere i riferimenti alle proposte fatte prima) sarebbe un lavoro enorme poi per permetterne il reintegro.

poi vorrei un attimo quotare la tua frase:

>> L'articolo va bene cosi...non cominciam ad intimare di ri-emandarlo appena termina la v>>otazione.

non cominciamo cosa? forse sarebbe meglio per te un forpresidentarchia dove tu proposti regi decreti e gli altri stanno zitti, preferisci?

ripeto: secondo me quell'articolo non va bene così, non per una questione ideologica o di principi ma per una questione pratica.

a meno che non voglia tu stare dietro alle potenziali centinaia di richieste di reintegro che potrebbero arrivare.
poi magari non arrivano eh, chissà... ma se arrivano...

Bakunin il 27/08/2009 16:50:14

domanda : per i decreti di web archia non serve il sostegno minimo dei 2/3 degli attivi ??
oppure ho capito male e il decreto passa a maggioranza semplice dei si ?

forpresident il 27/08/2009 16:31:47

@netarrow:
Be con chi si dovrebbe comunicare?con un utente qualsiasi tramite numero di cellulare?
L'articolo va bene cosi...non cominciam ad intimare di ri-emandarlo appena termina la votazione.

Niente offuscamento poichè emando codesta proposta per ripulire un po il sito da utenti dormienti da troppo tempo,oltre che a determinare quanti REALI utenti attivi siamo...tu dirai allora perchè dai la possibilità di riattivazione?Be ogni utente che va via è una perdita che dispiace...se vuole ritornare...ben venga..le porte sono aperte a tutti..

netarrow il 27/08/2009 12:41:03

ho votato si ma non mi convince la modalità di reintegro.
uno dovrebbe comunicare direttamente con l'amministratore via mail?

più che una cancellazione si potrebbe fare un offuscamento dell'utente e una riattivazione automatica se richiesta mediante un'apposita pagina.

forpresident il 27/08/2009 07:21:04

Scusa ma se non si collegano dal 2007 e anni precedenti,che bisogno c'è di avvisarli?
Bisogna essere oggettivi tormac!!

tormac il 26/08/2009 21:04:18

non mi convince l'articolo 3 cmq voto si

forpresident il 26/08/2009 16:49:52

grazie porfirio..

porfirio il 26/08/2009 16:08:05

Molto favorevole.

forpresident il 26/08/2009 12:43:53

Questo mi lusinga.. grazie senatur..

Senatur il 26/08/2009 11:25:16

niente di più giusto!
Voto si

forpresident il 25/08/2009 22:53:18

CORREZIONE

forpresident il 25/08/2009 22:51:52

Bakunin infatti senza una sistemazione degli utenti ATTIVI/PASSIVI non si puo'applicare il discorso quorum per abrogare leggi e/o articoli (in attesa della sua introduzione,oggi non è consentito abrogare leggi o parti di essa) e/o proporre referendum.

Al sistema riconoscimento attivi o passivi è semplice..in un apposita sezione si segnalano i componenti attivi..da studiar xo'..ora non ho un sistema efficace...con codesta mia proposta gia ci sarebbe un primo scorporo di utenti non attivi,quindi cancellandoli si stringe un po il cerchio...

PS:mi sa che sian conterranei.....dal tuo capisc'amme.......

forpresident il 25/08/2009 22:51:52

Bakunin infatti senza una sistemazione degli utenti ATTIVI/PASSIVI non si puo'applicare il discorso quorum per abrogare leggi e/o articoli (inattesa della sua introduzione,oggi noin è consentito abrogare leggi o parti di essa) e/o proporre referendum.

Al sistema riconoscimento attivi o passivi è semplice..in un apposita sezione si segnalano i componebti attivi..da studiar xo'..ora non ho un sistema efficace...con codesta mia proposta gia ci sarebbe un primo scorporo di utenti non attivi,quindi cancellandoli si stringe un po il cerchio...

PS:mi sa che sian conterranei.....dal tuo capisc'amme.......

Bakunin il 25/08/2009 22:42:12

Caro/a ForPresident, qui tocchi una tematica che istintivamente stavo gia cominciando a puntare io, anche se la mia attenzione si concentra principalmente su quali siano i parametri che facciano conteggiare al software un utente come attivo anziche passivo e viceversa.
Questi ultimi influiscono sul quorum per i decreti e le modifiche costituzionali!! capisc' amme.
Voto questa proposta in attesa di elaborare qualcosa riguardo l'affaire "utenti attivi / utenti passivi" ^^

forpresident il 25/08/2009 21:43:11

Si comincia una battaglia durissima.


Si dichiara aperta le operazioni di voto.

Tale proposta è stata creata anche per far riflettere..siam rimasti in pochi con tantissimi iscritti che non partecipano alla vita di webarchia da anni e mesi!!